
Справа № 508/684/19
У Х В А Л А
Іменем України
"18" вересня 2019 р.
18 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області
у складі:головуючого судді - Парія І.О.,
з участю: секретаря – Товт Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Молчанова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (за кордон) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, керівника юридичної особи СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника».
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Молчанов Є.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, керівника юридичної особи СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника».
Заступник начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції посилається на те, що на виконанні у Березівському міжрайонному відділі державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження №58808420 до складу якого входять виконавчі провадження №53885437, №53885221, №53885111, №45932820, №45327049, №45322828 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/3341/14 від 14 жовтня 2014 року, №911/14/17 від 10.03.2017 року, №911/4369/14 від 24.11.2014 року про стягнення грошових коштів з СТОВ «Агрофірма ім.. С.Олійника» на користь ТОВ «Компанія`Ніко-Тайс» у розмірі 19 989 гривень 22 коп.. Загальна сума заборгованості по зазначеним виконавчим документам з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 24088 гривень 14 коп..
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання заступника начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Молчанова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у Березівському міжрайонному відділі державної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження №58808420 до складу якого входять виконавчі провадження №53885437, №53885221, №53885111, №45932820, №45327049, №45322828 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/3341/14 від 14 жовтня 2014 року, №911/14/17 від 10.03.2017 року, №911/4369/14 від 24.11.2014 року про стягнення грошових коштів з СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника» на користь ТОВ «Компанія`Ніко-Тайс» у розмірі 19 989 гривень 22 коп..
За вказаними виконавчими документами боржником є – СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника», керівником якого, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і матеріалів виконавчих проваджень є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. АДРЕСА_1 Іванівського району Одеської області.
Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, але ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, боржник має у власності об`єкти нерухомого та рухомого майна, але при цьому він не вживає жодних заходів щодо виконання судових наказів за рахунок цього майна.
З моменту відкриття виконавчого провадження керівник юридичної особи неодноразово викликався до відділу з приводу виконання судового рішення, але на виклики жодного разу не з`явився. Викладені обставини свідчать про навмисне ухилення керівника СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника», - ОСОБА_1 від виконання зобов`язань.
Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 05.01.2018 року.
Статтею 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
У відповідності до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника – фізичної особи та керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду з України громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання – до виконання і зобов`язань, або роз`яснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України,у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень органів доходів і зборів щодо інформування органів доходів і зборів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких органами доходів і зборів було виявлено
порушення митних правил.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.258, 260, 267, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок в`їзду в Україну та виїзду з України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання заступника начальника Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Молчанова Є.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (за кордон) боржника – керівника юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов`язань, покладених на СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника» наказами Господарського суду Київської області №911/3341/14 від 14.10.2014 року, №911/14/17 від 10.03.2017 року, №911/4369/14 від 24.11.2014 року про стягнення грошових коштів з СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника» на користь ТОВ «Компанія`Ніко-Тайс» у розмірі 19 989 гривень 22 коп., з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження – 24088 гривень 14 коп..
Тимчасово обмежити боржника керівника юридичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобов`язань, покладених на СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника» наказами Господарського суду Київської області №911/3341/14 від 14.10.2014 року, №911/14/17 від 10.03.2017 року, №911/4369/14 від 24.11.2014 року про стягнення грошових коштів з СТОВ «Агрофірма ім. С.Олійника» на користь ТОВ «Компанія`Ніко-Тайс» у розмірі 19 989 гривень 22 коп., з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження – 24088 гривень 14 коп..
Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвалу направити для відома до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Виконання ухвали здійснюється негайно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя: І.О. Парій
Судове рішення № 84325829, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/684/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: