
Справа № 521/21949/18
Провадження 2-н/521/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
Малиновський районний суд г. Одеси у складі:
головуючого судді – Бобуйок І.А.,
секретаря судового засідання – Бендери О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2019 року у справі 521/21949/18 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2019 року за заявою ПАТ «ВФ Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 6 039,09 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
16.09.2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У своїй заяві від 16.09.2019 року ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ від 04.01.2019 року, оскільки не отримував вищевказаного судового наказу. Про наявність вказаного вище наказу йому стало відомо тільки після 15.08.2019 року, а саме після повернення з Польщі на територію України, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 18.01.2019 року по 15.08.2019 року перебував за кордоном.
Суд прийшов до висновку про необхідність поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 04.01.2019 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував судовий наказ від 04.01.2019 року за яким з нього стягнено заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 6 039,09 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Керуючись ст. 161, 171, 263 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2019 року у справі 521/21949/18 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги – задовольнити.
Судовий наказ від 04.01.2019 року у справі 521/21949/18, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 6 039,09 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
17.09.2019
Судове рішення № 84325759, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21949/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: