Ухвала суду № 84325272, 17.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15075/15-ц

Провадження № 6/521/423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження

17 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ТОВ «ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчого документа.

Заява обґрунтована такими обставинами, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15075/15-ц від 21.03.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №1136851000 від 07.07.2008 року в сумі 385 106, 77 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року у справі 521/15075/15-ц відмовлено у задоволенні заяви Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.03.2016 року. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області у справі №521/15075/15-ц від 10.04.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 21.08.2019 року відкритих та завершених виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ», було укладено договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно яким 11.05.2019 року відбулася зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №11368510000 від 07.07.2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищенаведене новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі заявника (вх. № ЕП – 8442 від 16.09.2019 року).

Боржники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15075/15-ц (провадження 2/521/844/16) за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором в сумі 385 106, 77 грн. та судові витрати у розмірі 3654, 00 грн.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ», було укладено договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно яким 11.05.2019 року відбулася зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №11368510000 укладеним між ОСОБА_1 та АКБ«УкрСиббанк».

Згідно з виписки з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги №1369/к від 11.05.2019 року, ПАТ «Дельта банк» було відступлено право вимоги за кредитним договором №11368510000.

З огляду на вищезазначене, встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття ПАТ «Дельта банк» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття ПАТ «Дельта банк» з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним кредитом, а заяву правонаступника кредитора ТОВ «ФУ «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ» обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ» до участі у справі №521/15075/15-ц (провадження № 2/521/844/16) у якості правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМАНДА РОЗВИТКУ» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40-Х, код ЄДРПОУ 34615314) у виконавчих листах Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15075/15-ц (провадження № 2/521/844/16) за позовом ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1136851000 від 07.07.2008 року в сумі 385 106, 77 грн..

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

17.09.19