Ухвала суду № 84325012, 18.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22605/19

Провадження № 1-кс/947/12318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019161480001924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.09.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.09.2019 приблизно о 16:00 год. невстановлені особи шляхом злому замка проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung S 3», смарт-годинник «XiaomiAmazfit», тим самим спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЖЕО 17463).

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 17.09.2019 року в період часу з 17:40 годин по 19:15 годин слідчим Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого за вищевказаною адресою у присутності 2-х понятих було вилучено дві пари печаток сірого кольору, викрутку із рукояткою чорно-зеленого кольору із написом, виконаний стійким барвником зеленого кольору «TOPTUL», часи із ремінцем чорного кольору фірми «ХIAОMY Amazfit», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаранчевого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, циліндровий механізм замку із ключем від квартири кв. АДРЕСА_1 , який в подальшому був упакований в сейф-пакет №ЕХР0152945.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1ст.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1, ч.2ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що під час фактичного переслідування осіб, з метою врятування та неможливості знищення речових доказів було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого за вищевказаною адресою у присутності 2-х понятих було вилучено дві пари печаток сірого кольору, викрутку із рукояткою чорно-зеленого кольору із написом, виконаний стійким барвником зеленого кольору «TOPTUL», часи із ремінцем чорного кольору фірми «ХIAОMY Amazfit», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаранчевого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, циліндровий механізм замку із ключем від квартири кв. АДРЕСА_1 , який в подальшому був упакований в сейф-пакет №ЕХР0152945.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим обґрунтовано було прийнято рішення про огляд місця події до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою запобігання знищення речових доказів, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого за вищевказаною адресою у присутності 2-х понятих було вилучено дві пари печаток сірого кольору, викрутку із рукояткою чорно-зеленого кольору із написом, виконаний стійким барвником зеленого кольору «TOPTUL», часи із ремінцем чорного кольору фірми «ХIAОMY Amazfit», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаранчевого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, циліндровий механізм замку із ключем від квартири кв. АДРЕСА_1 , який в подальшому був упакований в сейф-пакет №ЕХР0152945.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12019161480001924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого за вищевказаною адресою у присутності 2-х понятих було вилучено дві пари печаток сірого кольору, викрутку із рукояткою чорно-зеленого кольору із написом, виконаний стійким барвником зеленого кольору «TOPTUL», часи із ремінцем чорного кольору фірми «ХIAОMY Amazfit», металевий лом синього кольору із рукояткою червоного кольору, кусачки чорного кольору із рукояткою в корпусі чорно-помаранчевого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору, циліндровий механізм замку із ключем від квартири кв. АДРЕСА_1 , який в подальшому був упакований в сейф-пакет №ЕХР0152945, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1