Рішення № 84324188, 11.09.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1050/19

Провадження №2/743/279/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів та збільшення суми стягуваних аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив припинити з червня 2019 року стягнення аліментів з нього на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018, на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. А також просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2019 у відповідача примусово відібрано доньку ОСОБА_3 Остання з 03.06.2019 проживає у сім`ї позивача, знаходиться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, однак отримує на утримання дочки аліменти, яка вже фактично не проживає з нею.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, у повному обсязі, просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою 11.09.2019 судом постановлено справу розглядати в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження від 12.07.2012 та повторним свідоцтвом про народження від 09.07.2009, підтверджується, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач, а матір`ю - відповідач.

З рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 вбачається, що розмір аліментів стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшено до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цим же судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду набрало законної сили 12.11.2018.

За змістом ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, в силу вказаної норми, визначальним при вирішенні питання про стягнення аліментів є питання місця проживання дитини, оскільки стягнення аліментів відбувається на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З акту державного виконавця, складеного державним виконавцем Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Олексієнком В.В. від 03.06.2019, вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого документа №743/1245/18, виданого 17.05.2019 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, було відібрано у матері ОСОБА_2 . дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано її батьку ОСОБА_1

Згідно довідки голови ОСББ "Козацький-21" Черноморченко Н.І від 05.06.2019 вбачається, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду з позивача на користь відповідача, з червня 2019 року проживає з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні, суд доходить висновку про необхідність припинення стягнення аліментів з позивача, оскільки відсутні підстави для стягнення з нього аліментів, передбачені ст. 181 СК України, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Зі змісту ст. 181 СК України, судом стягуються аліменти на утримання дитини з того з батьків, хто ухиляється від виконання обов`язку утримувати дитину.

У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що відповідач надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом 08.06.2019.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 ЦПК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу положення ч. 5 ст. 183 СК України вбачається, що розмір аліментів на одну дитину передбачено в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на його утримання, згідно судового рішення, сплачує аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно. Водночас, положеннями СК України передбачено розмір стягуваних аліментів на двох дітей у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу). Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, що в сукупності з 1/4 частини доходу буде складати 1/3 частину на двох дітей, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Припинити з 08 червня 2019 року стягнення, щомісячно, зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовні вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Павленко