Ухвала суду № 84324045, 17.09.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1331/19

№ провадження 2/738/427/2019

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 22 серпня 2019 року.

22 серпня 2019 року за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 підготовче засідання у даній справі відкладено на 16 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В., в підготовче засідання 16 вересня 2019 року не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляду справи без його участі.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи №222/2018 у приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В.; у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригіналу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику громадянину ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 року; просив зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати докази звернення до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 із заявою, в якій вони просили вирішити питання про визнання за ними права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , як на господарство, що відноситься до колгоспного двору.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 при вирішенні клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи у нотаріуса поклався на розсуд суду; щодо витребування у його довірителів оригіналу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, то зазначив, що у разі його наявності в останніх, зобов`язуються його надати суду; з приводу надання доказів звернення сторін із заявами про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зазначив, що така заява у його довірителів відсутня, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування в архівному секторі Менської районної державної адміністрації, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, як правонаступника Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Величківського старостинського округу рішення Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області №49 від 17 жовтня 2000 року про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та, у разі наявності, надати пакет документів (заяв та доданих документів), на підставі яких було прийнято вказане рішення, повідомити термін їх зберігання.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений положеннями ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів, а також суд вважає необхідним витребувати у Величківського старостинського округу витяг з погосподарських книг за 1986-1991 роки щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим оголосити перерву та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. матеріали спадкової справи №222/2018.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати оригінал будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику громадянину ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати докази звернення до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 із заявами про вирішення питання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , як на господарство, що відноситься до колгоспного двору.

Витребувати в архівному секторі Менської районної державної адміністрації, Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Величківського старостинського округу рішення Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області №49 від 17 жовтня 2000 року про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та пакет документів (заяв та доданих документів, вказати термін їх зберігання), на підставі яких було прийнято вказане рішення.

Витребувати у Величківського старостинського округу витяг з погосподарських книг за 1986-1991 роки щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_3 селі АДРЕСА_2 області.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 14 жовтня 2019 року.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності до 15 години 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Менського районного нотаріального округу Ніколаєнку Сергію Володимировичу, архівному сектору Менської районної державної адміністрації, Менській міській раді Менського району Чернігівської області, Величківському старостинському округу Менського району Чернігівської області, відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина