Ухвала суду № 84323510, 18.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11984/17

Провадження № 2-р/750/5/19

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа – Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа – Чернігівська міська рада.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа – Чернігівська міська рада, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута