
Справа № 663/2367/19
Провадження № 2/663/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09.08.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подала заяву, в якій висловила прохання закрити провадження у справі у зв`язку з повною оплатою суми боргу відповідачем, а також вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову й на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
Відповідно до статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 960,50 грн., що дорівнює 50 відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (1921 х 0,5 = 960,50).
На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (р/р № 26007301288699 код ЄДРПОУ 24950261, МФО 352457, ФХОУ АТ «Ощадбанк» одержувач Скадовські розподільні мережі), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжних доручень № 44 від 07.08.2019 та № 349 від 28.02.2019, що становить 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.
Судове рішення № 84323283, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/2367/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: