Ухвала суду № 84322827, 17.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3346/19

Номер провадження 2/585/1038/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Будинок харчування ЛТД» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ Фірма «Будинок харчування ЛТД», в якому просить в виділити їй в натурі майстерню цегляну – Д площею 26,8 кв.м., приміщення – 1 складу цегляного – Б площею 105,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити її та ТОВ Фірма «Будинок харчування » ЛТД право спільної часткової власності на нежитлові будівлі загальною площею 1102,4 кв.м., що знаходиться за вищевказаною адресою .

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме тому, що позивач в позовній заяві вказав, що ціну позову визначає в сумі 46300 гривень, при цьому підтвердження правильності визначеної позивачем ціни відсутнє і даних, виходячи з яких позивачем визначена саме така ціна позову, до позовної заяви не додано.

16 вересня 2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна станом на жовтень 2018 р., при цьому у цих документах зазначено, що строк дії звіту – згідно чинного законодавства.

Абз. 3 п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку, що не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіті.

Таким чином наданий позивачем звіт про оцінку майна від 07.10.2018 р. , строк дії якого закінчився в квітні 2019 р., не може бути належним підтвердження ціни позову на час звернення до суду - 4 вересня 2019 р.

За таких обставин відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається ще такою, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Будинок харчування ЛТД» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду ( звіт про вартість майна, висновок експерта чи інший допустимий доказ).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга