Рішення № 84322575, 13.09.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2063/19

Номер провадження 2/580/653/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну часту (пай), який знаходився в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» Лебединського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія НОМЕР_1 від 29.07.1996 року та Ѕ частину якої вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 , проживала одна, заповіт від її імені Червленівською сільською радою не посвідчувався, спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , шляхом подачі відповідної заяви в строк. Звернувшись до Лебединської районної нотаріальної контори Сумської області для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини та оформлення права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія НОМЕР_1 від 29.07.1996 року була отримана відмова, мотивована відсутністю оригінала сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: право на земельну часту (пай), який знаходився в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» Лебединського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серія НОМЕР_1 від 29.07.1996 року та Ѕ частину якої вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має право на спадщину ОСОБА_2 , і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 – 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки а натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29 липня 1996р., виданим Лебединською районною державою адміністрацією Сумської області, який знаходився в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» Лебединського району Сумської області та який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.