Ухвала суду № 84322392, 18.09.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1727/19

Провадження № 2/576/506/19

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

18 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: позивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Глухівжитлосервіс»відповідачіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Єфимівна ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 Єфросинія ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 Снєг ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 Бджоленко ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року позивач ТОВ «Глухівжитлосервіс» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати такими, що не були прийнятими рішення співвласників багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , які розглядались на зборах співвласників, що проводились у травні 2019 року та викладені у протоколі зборів співвласників.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, які 30.08.2019 року було усунуто.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року після відкриття провадження на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом термін від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Тому розгляд справи підлягає продовженню.

Крім цього, 16 вересня 2019 року від ТОВ «Зеленобуд» надійшла заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання ТОВ «Зеленобуд» мотивоване тим, що на виконання оскаржуваного рішення 01 серпня 2019 року між ним та співвласниками будинку АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Задоволення даного позову призведе до усунення правових підстав його укладення та матеріальних втрат, пов`язаних із виконанням договору.

Враховуючи те, що клопотання заявлене до початку першого судового засідання у справі, рішення суду може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Зеленобуд», які випливають із договору управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , останнє слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленобуд» (Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 35, код 41367931).

Роз`яснити третій особі право ознайомитись з позовною заявою та додатками до неї.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та/або ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко