Ухвала суду № 84322358, 18.09.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/759/19

Провадження 2/574/405/2019

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача адвоката Островського В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, територіальний сервісний центр №5944 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановлення факту належності на праві власності транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частку спадщини,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені вимоги уточнив, просив визнати недійсним договір комісії від 29.03.2018 року автомобіля, визнати договір купівлі – продажу цього авто недійсним, встановити факт його належності на праві власності спадкодавцю та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ спірного авто в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, клопотань з процесуальних питань не мав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідачка ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, в судове засідання не з`явилася по невідомій причині. З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без її участі.

Представник третьої особи регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надав до суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог, просив справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення позову не мав.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивачки, надане при поданні позовної заяви про витребування додаткових доказів щодо перереєстрації спірного автомобіля в ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки нею наведено переконливі доводи, щоб прийти до висновку про їх необхідність для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197-200,223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10-у годину 18 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

В порядку ст.84 ЦПК України, зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 Адамівну на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу Буринського районного суду Сумської області ( 41700 Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) належним чином завірені копії наступних документів:

-договір комісії №6318/18/001836 від 29.03.2018 року автомобіля марки MAN 8./185 LC , 2001 року випуску, укладе6ному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

-договір купівлі-продажу транспортного засобу №6318/18/001836 від 29.03.2018 року укладеному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на автомобіль марки MAN 8./185 LC , 2001 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: