Рішення № 84322082, 18.09.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1361/19

Провадження № 2-о/483/56/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – державний нотаріус Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2016 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй 21 грудня 2016 року державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л. С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1156, в якому помилково вказано номер облікової картки платника податків заявниці. Оскільки нотаріус надала письмову відповідь про неможливість виправити допущену помилку, заявниця змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 10).

09 серпня 2019 року заявниця подала до суду нову заяву з доказами, що підтверджують факт усунення цих недоліків.

Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 15).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 18).

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л. С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1156 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 6).

З картки платника податків ОСОБА_1 , копію якої долучено до матеріалів справи (а.с. 5), вбачається, що вірним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 (а.с. 5).

З відповіді Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області слідує, що ОСОБА_2 у вказаній нотаріальній конторі не працює (а.с. 14), а тому виправити помилку не видається можливим.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 6.13. Правил ведення нотаріально діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 за № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

З урахуванням неможливості застосування в даному випадку норм законодавства щодо порядку ведення нотаріального діловодства, а також того факту, що досліджені докази у своїй сукупності підтверджують факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 293, 315-316, 319 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – державний нотаріус Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2016 рокудержавним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною та зареєстрованого за реєстровим номером 1156, на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: