Ухвала суду № 84321784, 12.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/989/19

Провадження № 2/488/999/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Кулаві А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду у підготовчому засіданні клопотання представника ТОВ “Вердикт Капітал” Дмитраченка М.О., про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов”язків ТОВ “Кредекс Фінанс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2019 року до участі у справі залучено правонаступника Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс”.

28.08.2019 року представник ТОВ “Вердикт Капітал”- Дмитраченко М.О., надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов”язків ТОВ “Кредекс Фінанс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Мотивуючи клопотання тим, що згідно Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року - було прийнято рішення перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, при цьому, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Вердикт Капітал” Дмитраченка М.О., про залучення до участі у даній справі правонаступника прав та обов”язків ТОВ “Кредекс Фінанс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” — задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - правонаступника прав та обов”язків ТОВ “Кредекс Фінанс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Повідомити ТОВ “Вердикт Капітал”, що наступне судове засідання відбудеться 29.10.2019 року о 11 год. 00 хвилин, за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 20-а).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська