Постанова № 84321733, 18.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/271/19

Провадження № 1-кс/487/7589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Л. у кримінальному провадженні №120190150000000006 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Л. у кримінальному провадженні №120190150000000006 в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просила визнати незаконними дії начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. під час прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме винесення постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №120190150000000006 від 03.07.2019.

Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що начальником Заводського відділу ММП №1 Хоміком І.І., 03.07.2019 року, було прийнято незаконне процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №120190150000000006, при тому, що 06.06.2019 року у цьому ж провадженні в порядку ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. Крім того, 01.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесена ухвала, якою встановлено Фільцеву О ОСОБА_2 , а також його захисникам Боряк Г.Л., Гарнику О.А. строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження з 02.07.2019 року по 08.07.2019 року (включно), у зв`язку з чим вищезазначена постанова Хоміка І ОСОБА_3 . фактично перешкоджає виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316КПК України.

У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до копії супровідного листа від 15.08.2019 року №31/1-239вих.19, з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №120190150000000006 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_1 . адвокату Боряк Г.Л. у відкритті провадження у скарзі, оскільки по даному кримінальному провадженню до суду передано обвинувальний акт, а тому дії начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І., які були вчинені ним на стадії досудового розслідування не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а відповідно до діючих норм КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі захисника ОСОБА_1 адвоката Боряк Г.Л. у кримінальному провадженні №120190150000000006 в порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.В.Боброва