Ухвала суду № 84321664, 16.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6910/19

Провадження № 1-кс/487/7536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Кожина В.О., старшого слідчого Зафтонова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Зафтонова О.О. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Зафтонов О.О. за погодженням з прокурором Шияном Є.А., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП «Племрепродукт Степове» (Миколаївська область, Миколаївський район, село Степове, вул. Леніна, 39).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №4201915000000030 від 31.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз для підтвердження або спростування факту замаху на заволодіння майном ДП «Племрепродукт Степове». Оскільки проведення експертизи можливо лише на підставі оригіналів документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів.

В судовому засіданні слідчий Зафтонов О.О. доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які містяться в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне правопорушення №4201915000000030 від 31.05.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Миколаївської області надійшла скарга працівників ДП «Племрепродуктор Степове» за фактом замаху на привласнення грошових коштів посадовими собами ДП «Племрепродуктор Степове» із застосуванням застави майбутнього врожаю в особливо великих розмірах.

В скарзі зазначено, що завдяки неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Нива-ЮГ» та ДП «Племрепродуктор Степове», останні свідомо доводять підприємство до стану банкрутства з метою безпосереднього та неправомірного заволодіння його наявними активами (в тому числі земельними ділянками).

В ході розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , пояснив, що він офіційно працював в ДП «Племрепродуктор Степове» з січня 2016 по і рудень 2017 року. У вказаний період часу обіймав посаду бригадира молоко-технічної ферми. На його думку, посадові особи ДП «Племрепродуктор Степове» доводять державне підприємство до банкрутства, хоча підприємство отримує прибуток. Також він пояснив, що був замінений журнал вагаря, який вела ОСОБА_2 з метою укриття нестачі зерна.

Таким чином, для спростування або підтвердження факту замаху на заволодіння майном ДП «Племрепродуктор Степове», у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, провести які можливо тільки на підставі оригіналів документів, які перебувають у володінні державного підприємства, зокрема: оригіналів журналів вагаря за 2017 та 2018 роки, інших первинних документів, які свідчать про рух врожаю за 2017-2019 роки; оригіналів договорів поставки №10/12/2018-01 від 09.11.2018, №07/03/18-03 від 07.03.2018, №26/04/18-01 від 26.04.2018, №07/03/18- 01 від 07.03.2018, №27/02/18 від 27.02.2018, укладених між та ДП «Племрепродуктор Степове» (код ЄДРПОУ 00854995), а також додатків до них; оригіналів товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт виконання даних договорів; оригіналів платіжних документів, що посвідчують факт оплати за товар (надані послуги).

Оскільки отримати необхідні документи можливо лише під час тимчасового доступу, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Зафтонову О.О., слідчим Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області: Наточому Н.Д., Коломійцю Б.М. або іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні «Племрепродукт Степове» (Миколаївська область, Миколаївський район, село Степове, вул. Леніна, 39), а саме: оригіналів журналів вагаря за 2017 та 2018 роки, інших первинних документів, які свідчать про рух врожаю за 2017-2019 роки; оригіналів договорів поставки №10/12/2018-01 від 09.11.2018, №07/03/18-03 від 07.03.2018, №26/04/18-01 від 26.04.2018, №07/03/18- 01 від 07.03.2018, №27/02/18 від 27.02.2018, укладених ДП «Племрепродуктор Степове», а також додатків до них; оригіналів товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт виконання даних договорів; оригіналів платіжних документів, що посвідчують факт оплати за товар (надані послуги).

Ухвала дійсна до 16.10.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева