Ухвала суду № 84321454, 18.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Михніцького Г.Ю. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. заяву залишено без руху та надано представнику відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокату Михніцькому Г.Ю. п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду направлено ТОВ «Кредитні ініціативи» рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві, яку ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 10.09.2019року.

Однак, станом на 18.09.2019рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зазначає, що згідно ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Михніцького Г.Ю. про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – вважати неподаною та повернути ТОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: