Рішення № 8432134, 23.12.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2362, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Ю.П. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг мобільного зв’язку та судових витрат по справі,

встановив:

ЗАТ „Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг мобільного зв’язку в сумі 1.200гр.98коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є абонентом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” згідно укладеного договору від 12.06.07р. №3624916, на підставі якого йому надавалися послуги мобільного зв’язку. Але відповідач належним чином не виконував умови Договору щодо оплати наданих послуг, а з 01.11.08р. по 01.01.09р. не оплачував ці послуги, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.09р. у зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність і задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечував через те, що 10.12.09р. оплатив заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1.200гр.98коп.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов лише частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.07р. між сторонами був укладений договір №3624916, на підставі якого позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.3, 3.1 і 3.2 цього договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв’язку та авансові внески згідно встановлених тарифів в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Але відповідач належним чином не виконував умови Договору щодо оплати наданих послуг, а з 01.11.08р. по 01.01.09р. не оплачував ці послуги, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість станом на 01.01.09р. в сумі 1.200гр.98коп.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Але з пояснень відповідача і наданої квитанції № Nogwf54346 від 10.12.09р. судом встановлено, що 10.12.09р. відповідач перерахував на р/р ЗАТ „Український мобільний зв’язок” заборгованості по оплаті наданих послуг мобільного зв’язку в сумі 1.200гр.98коп.

З зазначеного виходить, що на даний період відсутній предмет спору у теперішній справі.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову в частині стягнення з відповідача зазначеної заборгованості тому, що відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України і ч.1 ст.15 ЦК України – суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

*

Враховуючи зазначене вище та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 15,525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв’язок” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв’язок” на поточний рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ „Аваль” м. Київ ЕДРПОУ 14333937 сплачені по справі судовий збір у розмірі 51гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр. – всього 81гр.00коп.

Позов в іншій його частині залишити без задоволення.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: