Рішення № 8432127, 22.12.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2099, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Ю.П. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення КРД звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5.599грн. 06коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем і ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” було укладено договір № 010/0024/82/044085 від 26.05.2006р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(Кредитор) надав відповідачу кредит у розмірі 5.000грн. 00коп. з кінцевим терміном повернення 25.05.2008р., зі сплатою за користування кредитом 24,1% річних. Але відповідач не належним чином виконував свої зобовязання і своєчасно не погашав кредит, не сплачував відсотків, у зв'язку з чим станом на 19.06.09р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач, який про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являвся до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеної у наданій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача, 26.05.06р. між сторонами було укладено кредитний договір № 010/0024/82/044085 за умовами якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит на суму 5.000грн.00коп., з кінцевим терміном повернення 25.05.2008р., а.с.7-9.

Згідно п.п. 2.4, 5.1 цього кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання : до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, та з оплатою за користування цим кредитом 24,1% річних.

Відповідно п.п.5.3, 5.4 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, банк (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Згідно довідки, станом на 19.06.09р. за відповідачем за договором кредиту значиться заборгованість в сумі 5.599гр. 06коп., з яких сума кредиту складає 4.406гр. 10коп., відсотки 447грн. 50коп. та пеня 745грн. 46коп., а.с.6.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку виплатити зазначену заборгованість, тому що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,554,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,81,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Авль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції на п/р 29099516 в КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021:

заборгованість по кредитним договором загальною сумою в 5.599гр. 06коп.;

сплачений судовий збір по справі у розмірі 55грн. 99коп.;

понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250грн. 00коп.;

всього 5.905гр. 05коп.

*

Копії судового рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: