Ухвала суду № 84321086, 12.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25110/19

Провадження 2/127/3559/19

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

11.09.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності, яка не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

ОСОБА_1 не зазначила поштового індексу її адреси; не зазначила відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта; не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Однак, позивач не додає доказу про те, що дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої вона просить стягнути аліменти, проживає з нею.

Крім копії свідоцтва про народження дитини, копії рішення суду про розірвання шлюбу, копії паспорта позивача та копії витягу з реєстру платників єдиного податку, ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Також позивач об`єднала в одній позовній заяви із вимогою щодо стягнення аліментів вимогу про стягнення з ОСОБА_2 компенсації за ведення підприємницької діяльності в розмірі 60 000 грн., при цьому правовою підставою позову в цій частині визначила ст.ст. 60, 61, 62 СК України.

ОСОБА_1 не зазначила ціни позову; не навела обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача; не виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення компенсації за ведення підприємницької діяльності; не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначила відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач не надала квитанцію про сплату судового збору за майнову вимогу про стягнення компенсації. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній повинні зазначатися підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2019 року, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.).

Реквізити для сплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області (дана інформація міститься на офіційному веб порталі суду): отримувач коштів УК у м. Вінниці/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: № 31217206002002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (позивач П ОСОБА_4 ).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач, надаючи копію доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів, підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дана вимога закону не виконана, оскільки про наявність у неї або іншої особи оригіналів цих письмових доказів позивач не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на утримання дружини у зв`язку з розірванням шлюбу, стягнення грошової компенсації за ведення підприємницької діяльності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: