Ухвала суду № 84320654, 16.08.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1658/19

2/132/469/19

Ухвала

Іменем України

16 серпня 2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – ПІДГЕРСЬКОЇ О.В., за участі: позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката МАКСИМЧУКА А.І., представника відповідача – адвоката КАТРИЧА П.С., представника третьої особи – ТРОХИМЕНКА М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/1658/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019р. до суду звернулась ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі № 414 від 01.12.2015р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» щодо земельної ділянки площею 2,1806га., розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0521687500:02:002:0075; вирішити питання щодо розподілу судових витрат сторін у справі. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 2,1806га., розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0521687500:02:002:0075, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2008р. за підписом начальника відділу земельних ресурсів у Калинівському районі Вінницької області Поліщука М.М. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2007р серії ВКВ № 716189, посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., реєстровий номер 3186. В жовтні 2018р. їй стало відомо про те, що належна їй на праві власності земельна ділянка знаходиться в оренді ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» на підставі договору оренди землі № 414 від 01.12.2015р., право оренди за яким зареєстровано 01.12.2015р. згідно рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області Шостак В.О. від 02.12.2015р., індексний номер 26677110. Однак, таких документів, що стали підставою для реєстрації за ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» права оренди на належну їй земельну ділянку, вона не підписувала, а відтак її підпис на цих документах є підробленим. Вважаючи даний договір недійсним, оскільки він нею не був підписаний, а також у зв`язку з тим, що договір не спрямований на настання правових наслідків, порушує публічний порядок через незаконне набуття відповідачем права користування земельною ділянкою та обмеження її права власності, просить задовольнити позов.

Одночасно із поданням позову, позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вона під час проведення підготовчого судового засідання уточнила, та разом із своїм представником – адвокатом МАКСИМЧУКОМ А.І. підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача – ОСОБА_3 П.С. в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/1658/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Калинівська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі – задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис та рукописний текст в Договорі оренди землі № 414 від 01.12.2015р. (земельної ділянки площею 2,1806га., розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0521687500:02:002:0075, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 24.07.2008р. за підписом начальника відділу земельних ресурсів у Калинівському районі Вінницької області Поліщука М.М. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2007р серії ВКВ № 716189, посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В., реєстровий номер 3186, на праві власності належить ОСОБА_2 ) в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити Сторін»,- особисто ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи одночасно із зразками підпису та іншими витребуваними документами, направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Сєлін