Ухвала суду № 84320407, 18.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

18 вересня 2019 року Справа № 926/2026/19

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши позовну заяву за вх.№2026 від 30.08.2019 року

За позовом Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" (59100, Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, 186)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ЕКОРЕСУРС" (59115, Чернівецька область, Путильський район, с. Дихтинець, вул. Головна, 154)

Про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року

СУТЬ СПОРУ: 30.08.2019 року Приватне акціонерне товариство "Путильський лісокомбінат" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ЕКОРЕСУРС" про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року та визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019 року.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Путильський лісокомбінат" залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

16.09.2019 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№2137), в якій позивач зазначає про надання додаткових доказів, а також просить суд врахувати, що він змінює предмет позову (заявляє одну позовну вимогу за яку вже сплачено судовий збір) та визначено чому слід залучити третіх осіб і на якій стороні. При цьому, позивач просить відкрити провадження за його позовом до ТзОВ "ВК ЕКОРЕСУРС" про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року та надає нову редакцію позовної заяви з однією вимогою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у своїй заяві про усунення недоліків останній просить виключити одну з позовних вимог - "визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019 року" та залишити лише одну позовну вимогу - "визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року".

Враховуючи той факт, що судом ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі і судовий процес ще не розпочався, а тому заяву позивача від 16.09.2019 року суд розцінює як заяву про відкликання однієї з своїх раніше заявлених вимог - про визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019 року

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Стосовно вимог про визнання недійсним договору купівлі – продажу №12/04/19, що перебуває у податковій заставі від 05.04.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява в частині визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до статті 12 ГПУ України визначають наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 ГПК України).

Однак, у справі №926/2026/19 Приватним акціонерним товариством "Путильський лісокомбінат" заявлено позовну заяву немайнового характеру – про визнання недійсним цільового аукціону від 05.04.2019 року, з врахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа не є справою незначної складності.

Приймаючи до уваги вище викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин та значення справи для сторін, зазначена позовна заява не підлягає розгляду у спрощеному провадженні. А відтак, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Окрім того, позивач також у позовній заяві просить залучити до участі в справі Західно – Українську регіональну агропромислову біржу, яка провела аукціон реалізації майна позивача та Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області за замовленням якої проводився аукціон третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Західно – Українську регіональну агропромислову біржу (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, оф. 604) та Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 – а) оскільки даний спір може вплинути на права або обов`язки останніх.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/2026/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ЕКОРЕСУРС" про визнання недійсним цільового аукціону, який був проведений 05.04.2019 року.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

3.Підготовче засідання призначити на 16 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40.

4.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Західно – Українську регіональну агропромислову біржу (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, оф. 604).

5.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 – а).

6.Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати всім учасникам процесу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7.Запропонувати третім особам до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень листом з описом вкладення учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

8. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик