Ухвала суду № 84320383, 17.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/880/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Юрченка В.О.; відповідача - не з`явився; третьої особи -1 - не з`явилися; третьої особи -2 не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Дятченка Олександра Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни; приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення 16936 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Дятченко Олександр Петрович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис, вчинений 13.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 3321 про стягнення з Дятченка Олександра Петровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості в сумі 142 124,94 грн. в тому числі сума заборгованості за кредитним договором № 500464694 від 28.02.2014 р. в розмірі 141 124,94 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1000 грн., таким, що не підлягає виконанню;

визнати виконавчий напис, вчинений 13.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 33269 про стягнення з Дятченка Олександра Петровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості в сумі 126 681,17 грн. в тому числі сума заборгованості за кредитним договором № 500057711 від 29.11.2012 р. в розмірі 125 681,17 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1000 грн., таким, що не підлягає виконанню;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь Дятченка Олександра Петровича безпідставно одержаного за виконавчими написами в розмірі 16 936,60 грн.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі №925/880/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2019 року.

Позивач направив до суду клопотання від 16.08.2019 року про виправлення технічної описки (вх. № 25375/19), в прохальній частині п. 2 позовної заяви щодо номеру реєстру №33269, тоді як вірний номер №3269, просить вважати вірним №3269.

Позивач в особі свого представника подав 16.08.2019 року клопотання про витребування доказів (вх. № 25376/19), яким просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни оригінали кредитних договорів № 500057711 від 29.11.2012 року, № 500464694 від 28.02.2014 року, виписки з рахунків позивача із зазначенням сум заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашені заборгованості та інших документів на підставі яких вчинено виконавчі написи нотаріуса від 13.07.2018 року та зареєстровані в реєстрі за №3321, №3269.

Відповідач та треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили відповідач та третя особа -2. Третя особа - 1 звернулась до суду 27.08.2019 року з листом від 21.08.2019 року №654/01-16, яким повідомила про не отримання копії позовної заяви з додатками від позивача, тому немає можливості надати пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.09.2019 року представник позивача підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає необхідність витребування доказів у третьої особи-1 та визнає підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/880/19 на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2.Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх № 25376/19 від 16.08.2019 року).

3. Витребувати у третьої особи-1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни оригінали кредитних договорів № 500057711 від 29.11.2012 року та № 500464694 від 28.02.2014 року, виписки з рахунків позивача із зазначенням сум заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашені заборгованості та інших документів на підставі яких вчинено виконавчі написи нотаріуса від 13.07.2018 року та зареєстровані в реєстрі за №3321, №3269.

4. Уповноважити представника позивача - адвоката Юрченка Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 ) на отримання витребуваних доказів та подання їх до суду.

5. Повідомити учасників процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 09.10.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов