Ухвала суду № 84320352, 18.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.09.2019
Номер справи
924/965/19
Номер документу
84320352
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа № 924/965/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка - 1", м. Шепетівка Хмельницької області, Україна

до "Інкомгрін" - Міжнародна компанія Зеленої енергії, Польща, 87-700 ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення 6 191, 50 євро (170 100, 32 грн)

з підстав неналежного виконання договору

встановив:

На адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка - 1", м. Шепетівка Хмельницької області, Україна до "Інкомгрін" - Міжнародна компанія Зеленої енергії, Польща, 87-700 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 6 191, 50 євро (170 100, 32 грн.) з підстав неналежного виконання договору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Згідно ст. 1 даного Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як видно з поданих позовних матеріалів, на підтвердження сплати судового збору позивач додав копію платіжного доручення від 12.09.19 номер 131.

Згідно пункту 2. 21 роз`яснень щодо сплати судового збору, наданих у Постанові Пленуму ВГС України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (в частині, що не суперечить вимогам ГПК нової редакції) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, подана позивачем копія платіжного доручення відносно оплати судового збору не є належним доказом такої оплати. Таким чином, позивач, при поданні даного позову недодержався вимог, викладених у ст. п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, ч. 2 вищевказаної статті вказує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Виконуючи вимоги вказаної норми, суд, наголошує, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду оригіналу платіжного доручення № 131 від 12.09.19. При цьому, суд керується ч. 6 ст. 91 ГПК, де вказано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Крім того, згідно ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України. Позивач не обгрунтував своє звернення саме до господарського суду Хмельницької області а ні нормами ГПК України, а ні законом, а ні міжнародним договором.

Чинне законодавство України (Закони: "Про судоустрій і статус суддів", "Про міжнародний комерційний арбітраж", а також ГПК України) до поняття "суд" відносить: місцеві суди; апеляційні суди; Верховний Суд. Крім того, для розгляду окремих категорій справ відповідно до цього Закону ("Про судоустрій і статус суддів") в системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди. Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Також законодавство передбачає арбітражні суди.

Тому, з метою встановлення підсудності даного спору ( у тому числі територіальної), позивачу, при усуненні недоліків позовної заяви, необхідно також зазначити правове обгрунтування звернення з даним позовом саме до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу, на протязі семи днів з дня вручення цієї ухвали направити до суду оригінал платіжного доручення від 12.09.19 № 131 про оплату судового збору за подання даного позову, а також надати суду (у письмовій формі) правові обгрунтування звернення з позовом до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 18.09.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - в наряд

2 - ТОВ "Агроніка - 1" (30401, Хмельницька область, м. Шепетівка, пр. Миру, 28)

Рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84320352 ?

Документ № 84320352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84320352 ?

Дата ухвалення - 18.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84320352 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84320352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84320352, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 84320352, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 84320352 відноситься до справи № 924/965/19

Це рішення відноситься до справи № 924/965/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84320351
Наступний документ : 84320353