Ухвала суду № 84320298, 18.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.Справа № 922/2412/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ДМ", м.Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 677264,32 грн. за участю представників:

позивача - Халабурдін С.В. (довіреність б/н від 21.12.18, адвокат);

відповідача - Хом`як Р.В. (довіреність №01.01-14/7483-18 від 27.11.18, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ДМ" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 677264,32грн., з яких 537167,80 грн. боргу, 106409,48 грн. інфляційних, 33687,04 грн. 3% річних, та судових витрат в розмірі 10158,96 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №173/3-КС/17 від 27.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 р.

28.08.2019 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та відкладено підготовче засідання на 18.09.2019 року о 12:45.

18.09.2019 року відповідач надав до суду відзив (вх.22318), в якому заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позову, та заяву (вх.№22320) про врегулювання спору за участю судді в порядку ст.186 ГПК України.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про призначення у справі процедури врегулювання спору за участю судді (вх.№22320 від 18.09.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 2, 14 частини 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Приписами глави 4 ГПК України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти врегулювання спору за участю судді.

Отже, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що позивач не надав згоду на врегулювання спору за участю судді, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача щодо призначення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача та відповідача, які брали участь в підготовчому засіданні 18.09.2019р., додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надали; зазначили, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які вони посилаються в обґрунтування позову та заперечень проти позову.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/2412/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №922/2412/19 та призначити справу № 922/2412/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "18" вересня 2019 р. о 13:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019 р.

Суддя К.В. Аріт