Ухвала суду № 84320288, 18.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1074/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Берро Н.А., довіреність № 08-21/124/2-19 від 14.01.19 р.

відповідача: Стрикаль М.В., довіреність від 17.09.2019 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5471 від 24.04.2019 року

розглянувши в межах підготовчого провадження питання поновлення відповідачу строку на подання відзиву, в порядку ст. 119 ГПК України, та прийняття відзиву до розгляду (вх. № 22273 від 18 вересня 2019 року) у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків, про стягнення 552 347,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (стадія - підготовче провадження) перебуває справа № 922/1074/19 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га, відповідно до договору оренди землі від 11 серпня 2006 року, зареєстрованого за № 440667100081.

18 вересня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22273), в якому відповідач просить суд, зокрема, поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши питання поновлення відповідачу строку на подання відзиву, в порядку ст. 119 ГПК України, та прийняття відзиву до розгляду, зазначає наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку на подання відзиву не встановлено підстав неможливість такого поновлення, згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України. Відповідно до ч.ч. 3-6 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а саме з огляду на те, що пропуск відповідачем строку, встановленого ГПК України на подання до суду відзиву, не звільняє останнього від обов`язку його подання, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів та подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву та залучити відзив і додані документи до матеріалів справи, чим задовольняє заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 165, 169, 170, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив (вх. 22273 від 18 вересня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко