
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"18" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2984/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) , Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" (63754, Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка, код ЄДРПОУ 39731149) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8, 9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822) про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Щербаченка Олександра Володимировича" звернулись до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просять суд визнати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2015 між громадянином України ОСОБА_1 , Фермерським господарством Щербаченка О.В та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладеною, в редакції, викладені у позовній заяві.
Позовні вимоги позивачі обґрунтовують порушенням з боку відповідача норм ст.ст.7, 12 Закону України "Про фермерське господарство" та ст.ст.651, 654 Цивільного кодексу України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.8, 9, 10 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, всупереч приписів ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивачів про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати судового збору.
Так, відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки з позовом немайнового характеру до суду звернулись два позивача, судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі 1 921,00грн., відповідно.
Позивачами доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та порядку суду не надано.
Крім того, за приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачами суду надано не було.
Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України ).
Відповідно до ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно із п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Позивачами до позовної заяви надано не належним чином засвідчені копії документів, оскільки в них відсутня дата такого засвідчення.
У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" залишити без руху.
2. Надати позивачам для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;
- надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру Фізичною особою ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Щербаченка Олександра Володимировича" кожний окремим платіжним документом в розмірі 1 921,00грн.;
- надати належним чином завірені копії документів, відповідно до вимог Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.
Роз`яснити позивачам, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .
Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.09.2019.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Т.А. Лавренюк
Судове рішення № 84320286, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2984/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: