Ухвала суду № 84320159, 18.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/312/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. про .

розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" №37943994 від 09.09.2019р. про повернення судового збору у справі №921/312/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп", 46000, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, оф. 510

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" (Позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (Поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 38 729,52 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 2 300,97 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - комісія, 2 314,76 грн. - пеня, який просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2019р., яка набрала законної сили 03.09.2019р., позов залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із неподанням позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні ухвалами від 24.06.2019р.. та 16.07.2019р.

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою №37943994 від 09.09.2019р. про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" №37943994 від 09.09.2019р.. про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що така задоволенню не підлягає. При цьому, суд виходив із наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Приймаючи до уваги, що позов залишено без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем витребуваних судом документів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р., у справі №921/312/19 - відмовляється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви №37943994 від 09.09.2019р. про повернення судового збору у справі №921/312/19 у сумі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ІНВ96В27SA від 06.05.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (18.09.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник