Ухвала суду № 84320077, 18.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа №918/530/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заперечення Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Явір"

до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Явір" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № 12 від 01.05.2018 року, з урахуванням Додаткових договорів № 1 від 05.06.2018 року, № 2 від 15.06.2018 року, № 3 від 23.07.2018 року, стягнути 243 937,00 грн заборгованості за товар, 248 903,24 пені, 5 624,11 3 % річних та 18 332,12 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкладено розгляд справи на "18" вересня 2019 р.

До господарського суду Рівненської області надійшло від відповідача заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до якого останнє просить суд призначити справу № 918/530/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого заперечення відповідач посилається на те, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження є неможливим, оскільки дана справа є складною, зважаючи на обраний спосіб захисту позивачем, а також необхідним в даній справі заявлення зустрічного позову про визнання недійсним договору від 01.05.2018 року № 12, призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи та витребування документів для проведення такої експертизи.

Розглянувши подане ПП "Торгово - виробнича фірма "Чари" заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність обгрунтованого заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 232 – 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заперечення відповідача - Приватного підприємства "Торгово - виробнича фірма "Чари" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 918/530/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання з розгляду справи по суті, призначене на 18.09.2019р. об 12 год. 30 хв. на підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.