Ухвала суду № 84319951, 18.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа № 915/1441/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», вул.Трудова, 9, м.Хмельницький, 29000

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона

про: стягнення 17 044,76 грн.

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/6745 від 17.04.2019 в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” штрафні санкції у сумі 17 259,44 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-18-04562 від 06.08.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 матеріали за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” штрафних санкцій у сумі 17 259,44 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

10.06.2019 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2019 року, позовна заява №1032/6745 від 17.04.2019 (вх. №8248/18 від 20.05.2019) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” про стягнення 17 259,44 грн. супровідним листом була направлена на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1441/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 15 липня 2019 року.

12.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 у справі № 915/1441/19.

Ухвалою Підвенно - Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 доручено господарському суду Хмельницької області терміново надіслати матеріали справи №915/1441/19 на адресу Південно - Західного апеляційного господарського суду.

Господарський суд Хмельницької області супровідним листом від 26.06.2019 на виконання ухвали Південно - Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 направив справу №915/1441/19 до Південно - Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 у справі №915/1441/19.

Постановою Південно – Західного апеляційного господарського судувід 05.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” задоволено. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 травня 2019 року у справі № 915/1441/19 скасовано. Справу №915/1441/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду Миколаївської області.

19.08.2019 справа №915/1441/19 надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2019 справу №915/1441/19 прийнято до розгляду суддею Семенчук Н.О. за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 19 вересня 2019 року.

13.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” заборгованості у розмірі 17 044,76 грн., яка складається з 10 668,96 грн. – пеня, 876,88 грн. – 3%, 5 498,92 грн. – інфляційні.

Як на підставу зустрічних позовних вимог посилається на неналежне виконання Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” умов Договору №53-123-01-18-04562 від 06.08.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товариством товар. У зв`язку з простроченням оплати поставленого товару позивач (відповідач за первісним позовом) нарахував відповідачу (позивачу за первісним позовом) штрафні санкції, які просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подання в межах строку за ст. 251 ГПК України.

Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору №53-123-01-18-04562 від 06.08.2018, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч.7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову та первісний розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» 13.09.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 19 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

Суд розглянувши надане клопотання ухвалив відмовити в його задоволенні, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” про стягнення 17 044,76 грн. до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 915/1441/19. Ухвалено перейти до розгляду справи №915/1441/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., що не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» подати нове клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.174, 176, 177, 180, 181, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” про стягнення 17 044,76 грн. до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 915/1441/19.

2. Перейти до розгляду справи №915/1441/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 17» жовтня 2019 року, о 10 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань №805).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 30.09.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 15.10.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук