
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 вересня 2019 року Справа № 915/1710/19
м.Миколаїв
за позовом: Державного підприємства “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства”, 08525, Київська область, Фастівський район, с. Оленівка, вул. Варвари Ханенко, 2.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агроімпекс ЛТД”, 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1, корп. Б/1.
про: розірвання договору поставки мінеральних добрив від 14.01.2019 № 140119/1 та стягнення 1359000,00 грн заборгованості по поверненню сплачених за товар грошових коштів, -
Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
12.07.2019 ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. б/н від 01.07.2019, в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір поставки мінеральних добрив від 14.01.2019 № 140119/1 та стягнути з відповідача 1359000,00 грн заборгованості по поверненню сплачених за товар грошових коштів.
Ухвалою суду від 12.08.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 вересня 2019 року о 10:30.
Від позивача - ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” 16.09.2019 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому кредитор просив забезпечити місце проведення відеоконференції у Фастівському міськрайонному суді Київської області.
Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача - ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, (ІВАНА СТУПАКА), 25) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” у судовому засіданні, яке призначено на 26 вересня 2019 о 10:30, у режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу ДП “Дослідне господарство “Оленівське” Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” та на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (inbox@fs.ko.court.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 84319931, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1710/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: