Ухвала суду № 84319907, 17.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2019 р. Справа № 914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579)

за участю:

прокурор: не з`явився

від кредиторів:

ПАТ "Діамантбанк": не з`явився

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Літкевич В.С. - адвокат

ПАТ "Мегабанк": не з`явився

ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень": не з`явився

Головне управління ДФС у Л/о: Нестрович Б.В. - гол. державний інспектор

ПАТ "Львівобленерго": не з`явився

Управління ВД Фонду соціального страхування України у Л/о: не з`явився

ТзОВ "ЕОН": не з`явився

ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ": не з`явився

ТзОВ "Золотий екватор": не з`явився

Державна екологічна інспекція у Л/о: не з`явився

ТзОВ "Дунапак-Україна": Онищенко А.І. - адвокат

ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг": не з`явився

ТзОВ "Західмолоко": не з`явився

ТзОВ "Лактос Україна": не з`явився

ТзОВ "ПЕТ-Партнер": не з`явився

ТзОВ "Амако Україна": не з`явився

ТзОВ "Захід-Агро МХП: не з`явився

Приватне агропідприємство "Колос": не з`явився

ТзОВ "Мустанг-Транс": не з`явився

ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак": не з`явився

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прайм Тайм": не з`явився

ФО-П Романюк О.С.: не з`явився

СГ ТзОВ "Горуцьке": не з`явився

ДП "Талан Коммунікейшнс "Talan Communications": не з`явився

ПП Виробнича Фірма "АСТ": не з`явився

ФО-П Костючик О.П.: не з`явився

ТзОВ "ВІК-2": не з`явився

ТзОВ "Агропартнер-1": не з`явився

ТзОВ "Галеан": не з`явився

ТзОВ "Лекс ТМ": не з`явився

ТзОВ "Люс-Три": не з`явився

ТзОВ "Молочна компанія "Галичина": Романчук Д.М. - адвокат

ПП "Каралесс": не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ПП "Єврофлекс": не з`явився

ТзОВ "Гарант Сіті Плюс": не з`явився

Антимонопольний комітет України: Сигляк І.Я. - представник

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: не з`явився

ліквідатор: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 29.10.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579).

Ухвалою суду від 09.11.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" прийнято до розгляду.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 24.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Галичина". Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Галичина" призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013

25.11.2015 судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579).

Ухвалою від 05.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина".

Постановою від 30.08.2018 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Галичина" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовача, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120; код ЄДРПОУ № 25553579) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовача, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013 р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

30.08.2018 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Галичина" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 29.01.2019 судом здійснено заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму грошових вимог в розмірі 12 180,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; здійснено заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму грошових вимог в розмірі 26 641 986,41 грн. - забезпечених заставою майна боржника; судом надано згоду на продаж майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"; скасовано всі обтяження, арешти та заборони накладені (зареєстровані) на майно та активи Приватного акціонерного товариства "Галичина".

У зв`язку з апеляційним та касаційним оскарженням ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ухвали суду від 29.01.2019 р. матеріали справи № 914/3734/15 були направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 01.04.2019 суд розгляд справи відклав; ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" без задоволення.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівського області від 29.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/3734/15.

Матеріали справи № 914/3734/15 повернуто до Господарського суду Львівської області. У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/3734/15 до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 05.09.2019 розгляд справи № 914/3734/15 призначив на 17.09.2019

21.05.2019 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0017600/19-463 від 13.05.2019 р. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Я.В. Ухвалою від 20.08.2019 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято та призначено до розгляду.

Скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" обґрунтована тим, що ліквідатором для реалізації на аукціоні було неправомірно включена до ЛОТУ № 3 частина рухомого майна, як незаставне майно, хоча таке майно (14 позицій) на думку скаржника є предметом забезпечення зобов`язань банкрута за Генеральною угодою № 151213N2 від 20.03.2013 відповідно до договору застави від 21.03.2013 № 151213Z5. Також на думку скаржника до складу даного лоту було неправомірно включено і дебіторську заборгованість в розмірі 197 717 917,76 грн., яка є предметом забезпечення зобов`язань банкрута перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 на підставі договору застави від 27.12.2013 № 6013Z5. Крім цього, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вказує, що ліквідатором ПрАТ «Галичина» Онушканичем Я.В. не вживаються заходи по збереженню та виявленню майна банкрута, а також про те, що частина майна банкрута надалі перебуває в орендному користуванні. У зв`язку з наведеним, скаржник просить суд: скасувати аукціон з визначення переможця щодо придбання майна банкрута ПрАТ «Галичина», замовником якого виступив ліквідатор арбітражний керуючий Онушканич Я.В. , а організатором - Приватне підприємство «Укрторгцентр»; усунути арбітражного керуючого Онушканича Я.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 914/3734/15 про банкрутство ПрАТ «Галичина».

03.09.2019 від ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Я.В. на адресу суду надійшов відзив на скаргу ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» на дії ліквідатора № 0017600/19-463 від 13.05.2019 У вказаному відзиві арбітражний керуючий вказує на безпідставність та необгрунтованість поданої скарги в зв`язку з чим просить суд відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник АТ «Укрексімбанк» повідомив, що подання вказаної скарги на дії ліквідатора в основному було зумовлено продовженням ним здійснення процедури реалізації активів банкрута незважаючи на незавершення процесу оскарження ухвали суду від 29.01.2019 в частині надання згоди на продаж заставного майна банкрута, а також виставлення на продаж на аукціоні частини рухомого майна як незаставного майна, яке на думку банку відносилося до заставного. На даний момент обставини змінилися, так як ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Львівського області від 29.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/3734/15, а за результатами проведеного аналізу з врахуванням інвентарних номерів майна банкрута вбачається, що все майно, із наведеного АТ «Укрексімбанк» у скарзі переліку не перебуває в заставі. З огляду на це вирішення скарги на дії ліквідатора представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні залишив на розсуд суду.

Ліквідатор ПрАТ «Галичина» арбітражний керуючий Онушканич Я.В. в судовому засіданні 17.09.2019 просив суд відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених у поданому відзиві.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0017600/19-463 від 13.05.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Я.В., заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора не обґрунтована та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

26.12.2018 відбулося засідання комітету кредиторів ПрАТ «Галичина» (протокол від 26.12.2018). на якому комітет кредиторів реалізуючи свої повноваження закріплені ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обрав способи продажу активів ПрАТ «Галичина» у ліквідаційній процедурі, зокрема, було вирішено, що на аукціон виставляється цілісний майновий комплекс (все майно та активи банкрута, що увійшло у інвентаризаційні описи, в тому числі і те, що перебуває в заставі). Початкова вартість майна встановляється в сукупності визнаних вимог кредиторів (без права зниження ціни на даному аукціоні). У разі якщо цілісний майновий комплекс не реалізовано на даному аукціоні, майно та активи розбити на лоти (частини). Пропонується розбити на 3 лоти: 1 лот - майно банкрута, що увійшло у інвентаризаційні описи та перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; 2 лот - майно, що увійшло у інвентаризаційні описи та перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ «Діамантбанк»; 3 лот - вільне (незаставне майно та активи) банкрута. Продаж даних лотів здійснювати наступним чином: по 1 та 2 лотах на аукціоні виставляється майно з початковою вартістю в сумі визнаних судом вимог окремого (заставного) кредитора, по 3 лоту на аукціоні виставляється майно з початковою вартістю в сумі визнаних судом всіх незабезпечених вимог кредиторів (без права зниження ціни на даному аукціоні); на повторний аукціон майно по лоту 1, лоту 2 та лоту 3 виставляється з початковою вартістю зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону (ч.3 ст.65 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з правом зниження, але не нижче 50 відсотків початкової вартості (ч.2 ст.66 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"); на другий повторний аукціон майно по лоту 1 та лоту 2 виставляється з початковою вартістю зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону (ч.3 ст.65 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з правом зниження, але не менше ніж до 10 відсотків від початкової вартості другого повторного аукціону. По лоту 3 майно на другий повторний аукціон виставляється з початковою вартістю зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону (ч.3 ст.65 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з правом зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч.4 ст.66 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Таким чином згідно з рішенням комітету кредиторів боржника в ЛОТ № 3 увійшло вільне (незаставне майно та активи) банкрута.

Як вбачається із скарги АТ «Укрексімбанк», скаржник вважає, що частина рухомого майна, а саме: центрифуга (порядковий номер у переліку рухомого майна (обладнання), яке належить банкруту на праві власності в оголошенні 18, 19, 224-240); насос молочний НМУ-6 з підставкою (372-401); щит управління (616); візок гідравлічний SK20PU (617); компресор Tecumseh (617); нагрівач 2НР (650); холодильна установка (653, 654); датчик CLS54 (667, 668); промислова електрична пральна машина (694); холодильник (725); електронавантажувач ЗМГ (733); шафа універсальна/шафа настінна (738, 739); шафи (798, 800-815); зварювальний апарат (844); візок ручний гідравлічний (823, 825, 836) ліквідатором було неправомірно включено до складу ЛОТУ № 3 як незаставне майно, оскільки на думку скаржника таке рухоме майно (14 позицій) є предметом забезпечення зобов`язань банкрута за генеральною угодою № 151213 від 20.03.2013 відповідно до договору застави від 21.03.2013 № 151213Z5.

Відповідно до текстів оголошень про продаж майна банкрута, які були оприлюднені на сайті Вищого господарського суду України (№ 58515 від 29.03.2019, № 59237 від 03.05.2019 та 60342 від 14.06.2019) основною ідентифікуючою ознакою рухомого майна, яке увійшло до складу ЛОТУ № 3 є інвентарний номер вказаного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з матеріалів інвентаризації, договору застави від 21.03.2013 №151213Z5 що все майно, із наведеного АТ «Укрексімбанк» у скарзі переліку - є в наявності та не перебуває в заставі. Це майно (14 позицій) має інші інвентарні номери ніж у договорі застави, а збіг назв (з майном, яке перебуває в заставі банку) не є підтвердженням факту належності даного майна до заставного.

Як повідомив ліквідатор 14 позицій майна, яке перераховане скаржником не увійшло в інвентаризаційні описи, оскільки було списано ПрАТ «Галичина» відповідно до наказу № 20/08 від 20 серпня 2018р. «Про списання з балансу основних засобів, що знаходяться в зоні Операції об`єднаних сил та Криму» (копія наказу та переліку списаного майна наявні в матеріалах справи). Стосовно списаного та втраченого майна банкрута (727 позицій, в які входять і 14 позицій рухомого майна, які згадані вище, ліквідатором подані відповідні заяви в правоохоронні органи.

Відтак, включення ліквідатором вказаного рухомого майна до складу ЛОТУ № 3 (вільне від застави майно) було підставним та обгрунтованим.

Стосовно дебіторської заборгованості в розмірі 197 717 917,76 грн., яка на думку скаржника є предметом забезпечення зобов`язань банкрута перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором №6013V3 від 29.11.2013р. на підставі договору застави від 27.12.2013р № 6013Z5 і яку ліквідатором, на думку скаржника, неправомірно було включено до складу ЛОТУ № 3 як незаставне майно, судом було встановлено, що вказана у оголошенні заборгованість ПАТ «Ковельмолоко» в сумі 197 717 917,76 грн. є номінальною і виникла з чотирьох окремих договорів (договору купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 № 31/12-03, укладеного між ЗАТ "Галичина" та ВАТ "Ковельмолоко" на суму 86 249 110,51 грн. (борг та інфляційні нарахування), договору безпроцентної позики 01/04-11 від 01.04.2011 на суму 83 674 854,42 грн. (борг та інфляційні нарахування) та договору про надання послуг № 28/09-12 від 28.09.2012 на суму 27 383 470,28 грн. (борг та інфляційні нарахування)), що підтверджується ухвалою господарського суду Волинської області від 26.09.2018 у справі № 903/426/16. Крім цього, до загальної суми дебіторської заборгованості було включено заборгованість зі сплаті судового збору в розмірі 2 756,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами та поточну дебіторську заборгованість за поставлені товари згідно з договором купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 №31/12- 01 в розмірі 407 806,55 грн.

У відповідності до ст. 26 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийнятя рішення про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Вказана дебіторська заборгованість банкрута була включена комітетом кредиторів до складу лоту № 3 (вільне - незаставне майно та активи) згідно з протоколом комітету кредиторів ПрАТ «Галичина» від 26.12.2018 Склад лотів з переліком включеного до кожного з них активів та майна було погоджено членами комітету кредиторів боржника.

Таким чином, ліквідатор виставляючи на торги вказану дебіторську заборгованість у складі ЛОТУ № 3 діяв правомірно згідно з рішенням комітету кредиторів від 26.12.2018, так як у відповідності до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначення складу майна для продажу частинами віднесено до виключної компетенції комітету кредиторів.

В подальшому з`ясувавши, що в заставі АТ «Укрексімбанк» згідно з договором застави майнових прав від 27.12.2013р № 6013Z5 перебуває частина заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 31/12- 03 від 31.12.2009 на суму 25 000 000,00 грн., причому реальний борг за кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013, який забезпечується даною заставою становить 17 529 311,60 грн., комітет кредиторів на своєму засіданні від 14.06.2019, з врахуванням інтересів всіх кредиторів, вирішив вилучити вказану дебіторську заборгованість з ЛОТУ № 3 при продажу на другому повторному аукціоні та погодив ліквідатору ПрАТ «Галичина» її подальший продаж на аукціоні окремим лотом після отримання згоди заставного кредитора або суду.

Таким чином, жодних порушень інтересів заставного кредитора (АТ «Укрексімбанк») в частині продажу заставного майна та інших кредиторів в частині продажу вільного майна допущено не було.

Також не знайшли свого підтвердження і твердження скаржника про те, що ліквідатором ПрАТ «Галичина» Онушканичем Я.В. не вживаються заходи щодо збереження та виявлення майна банкрута, оскільки ліквідатором на виконання вимог ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення майна банкрута було підготовлено та надіслано листи-запити до реєструючих органів, одержано відомості з державних реєстрів стосовно рухомого та нерухомого майна банкрута, проведено інвентаризацію майна та активів.

Встановивши розбіжність між наявним майном та майном, яке відображене в договорах застави, ліквідатором була подана до СУ ГУ НПУ у Львівській області відповідна заява (кримінальне провадження №12018140000000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05 березня 2019 у справі № 451/1727/18 було задоволено клопотання захисника Мартинюка А.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 388 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 388 КК України - закрито (копія ухвали знаходиться у матеріалах справи). З даного приводу ліквідатором з метою відшкодування завданих банкруту збитків проводиться відповідна претензійна робота.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Таким чином, перебування частини майна підприємства в орендному користуванні після визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при цьому банкрут не несе додаткових витрат на збереження та охорону даного майна, оплату комунальних послуг та інше.

В зв`язку з цим, суд не вбачає наявності конфлікту інтересів у ліквідатора з кредитором банкрута, який, як стверджує скаржник, проявився у неприпиненні договорів оренди після визнання боржника банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що напередодні проведення аукціону з реалізації майна банкрута (18.07.2019) майно ПрАТ «Галичина», яке перебувало в орендному користуванні було прийняте у орендаря.

19.07.2019 відбулися аукціони з продажу майна ПрАТ «Галичина» (три лоти). Переможцем по Лоту №1 стало ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ»- ціна продажу 102 535 858,44 грн. Переможцем по Лоту №2 стало ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» - ціна продажу 5 967 805,15 грн. Переможцем по Лоту № 3 стало ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» - ціна продажу 1 834 467,33 грн. - про що відповідно складено Протоколи № 1, № 2, № 3 про проведення аукціону від 19 липня 2019 (копії протоколів долучені ліквідатором до матеріалів справи).

В подальшому 19.07.2019 після проведення покупцем оплати за майно по лотах № 1, № 2, № 3 ліквідатор ПрАТ «Галичина» передав майно покупцю (ТОВ «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ») відповідно до Актів приймання - передачі права власності на нерухоме, рухоме майно та інші активи.

Таким чином ліквідатор належним чином вживав дії із збереження та реалізації майна банкрута.

Щодо твердження скаржника про те, що реалізація майна банкрута була передчасною, оскільки АТ «Укрексімбанк» оскаржувало ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі № 914/3734/15, якою було надано згоду на продаж заставного майна банкрута, то суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2019 у справі № 914/3734/15 залишено без змін, а ухвалою Верховного суду від 01 липня 2019 у справі № 914/3734/15 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/3734/15.

В зв`язку з цим жодних порушень вимог законодавства в даному випадку ліквідатором допущено не було.

Отже, твердження АТ «Укрексімбанк», наведені у скарзі на дії ліквідатора ПрАТ «Галичина» є необґрунтованими та не підтверджені матеріалами справи.

Суд також бере до уваги і те, що скарга АТ «Укрексімбанк» на дії ліквідатора (арбітражного керуючого) № 0017600/19-463 від 13.05.2019 була предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів ПрАТ «Галичина» від 14.06.2019

За результатами розгляду скарги комітет кредиторів вирішив визнати дії ліквідатора ПрАТ «Галичина» Онушканича Я.В. правомірними та вчиненими відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішень комітету кредиторів боржника.

Стосовно вимоги скаржника про скасування аукціону з визначення переможця щодо придбання майна банкрута ПрАТ «Галичина», замовником якого виступив ліквідатор арбітражний керуючий Онушканич Я.В. , а організатором - Приватне підприємство «Укрторгцентр» суд вважає за потрібне зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 55 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах (аукціоні), яка полягає в процедурі підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмових повідомлень про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна), продажу майна (забезпеченні переходу права власності на майно боржника до покупця - учасника прилюдних торгів (аукціону)), та враховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів (аукціонів), складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, аукціон є правочином.

Наведене узгоджується з нормами ч. 4 ст. 656 ЦК України, за якою до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у постанові N 6-370цс16 від 29.06.2016).

Отже, заявлена вимога скаржника про скасування аукціону з визначення переможця щодо придбання майна банкрута не може бути предметом розгляду в межах скарги на дії ліквідатора банкрута.

Відтак, вимоги скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича є необґрунтованими та не підтверджені матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0017600/19-463 від 13.05.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Я. В.

09.08.2019 р. ліквідатор подав на адресу суду заяву за вих. № 1 від 09.08.2019 про надання судом згоди на продаж заставного майна, заставодержателем якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

В судовому засіданні 17.09.2019 ліквідатор повністю підтримав подану заяву про надання згоди на продаж заставного майна, заставодержателем якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з підстав, наведених у заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник АТ «Укрексімбанк» зазначив, що залишає вирішення даної заяви на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звернувся до АТ «Укрексімбанк» із листом № 1 від 21.06.2019 щодо надання згоди на продаж майна, а саме: права вимоги (дебіторської заборгованості) банкрута ПрАТ «Галичина» до ПАТ «Ковельмолоко» в розмірі 86 249 110,51 грн. за договором купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 № 31/12-03, укладеним між ЗАТ "Галичина" та ВАТ "Ковельмолоко" (з наступними змінами і доповненнями), в частині, яка є предметом забезпечення зобов`язань банкрута перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 р., заборгованість за яким становить 17 529 311,60 грн., заставною вартістю 25 000 000,00 грн. згідно з договором застави від 27.12.2013 р. № 6013Z5.

У відповідь на лист ліквідатора № 1 від 21.06.2019 р., АТ «Укрексімбанк» надіслав лист № 0017600/15841-19 від 05.07.2019, в якому повідомив, що ліквідатору необхідно неухильно дотримуватись положень законодавства, яке регламентує порядок проведення ліквідаційної процедури та продажу майна на аукціоні, а також те, що банком було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/3734/15 в частині надання згоди на продаж заставного майна банкрута в зв`язку з чим АТ «Укрексімбанк» вважає, що надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення на даному етапі є передчасним і згоди відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в листі № 0017600/15841-19 від 05.07.2019 банк не надав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора ПрАТ «Галичина» Онушканича Я.В. за вих. № 1 від 09.08.2019 про надання згоди на продаж заставного майна, заставодержателем якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд виходить з наступного.

Постановою Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі № 914/3734/15 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Галичина", Приватне акціонерне товариство "Галичина" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовача.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Згідно з ч.15 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює наступні повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

За приписами ч. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Матеріалами справи підтверджується, що АТ «Укрексімбанк» має вимоги, забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника. Ухвалою суду від 06.07.2017 визнано конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 889 417535,64 грн., з них: грошові вимоги на суму 889 415 099,64 грн. - забезпечені заставою майна боржника; в першу чергу реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина" підлягає включенню 2 436,00 грн. судового збору. Ухвалою від 21.12.2018 р. визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Галичина" на загальну суму 445 690 751,90 грн., з них: грошові вимоги на суму 445 687 227,90 грн. - забезпечені заставою майна боржника; в першу чергу реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина" підлягає включенню 3524,00 грн. судового збору.

Вимоги банку забезпечуються в тому числі договором застави від 27.12.2013 № 6013Z5, укладеним між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПрАТ «Галичина» у відповідності до якого банкрутом в заставу було передано свої майнові права на виручку, що можуть виникнути (виникнуть) в майбутньому, надалі предмет застави.

Згідно з п. 1.2. договору застави від 27.12.2013 № 6013Z5 із змінами і доповненнями предметом даного договору застави є права вимоги будь-яких (всіх) коштів, в тому числі права вимоги штрафних санкцій, за договором купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 № 31/12-03, укладеним між ЗАТ "Галичина" та ВАТ "Ковельмолоко" (з наступними змінами і доповненнями). Сторони також встановили, що сума права вимоги, якої передається в заставу становить 25 000 000,00 грн. та визначили заставну вартість в розмірі 25 000 000,00 грн.

Положеннями статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. Для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та попередньо звернутися до заставодержателя (відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі № 915/684/14 від 19.04.2016, № 911/4106/15 від 22.06.2016).

Враховуючи, що ліквідатор ПрАТ "Галичина", відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попередньо звернувся до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з листом про надання згоди на продаж майна (майнових вимог) ПрАТ "Галичина", що є предметом забезпечення, проте такої згоди не отримав, суд дійшов висновку, що заяву ліквідатора ПрАТ "Галичина"арбітражного керуючого Онушканича Я.В. за вих. № 1 від 09.08.2019 р. про надання згоди на продаж майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" необхідно задовольнити та надати згоду на продаж майна банкрута, а саме: права вимоги (дебіторської заборгованості) банкрута - Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» в розмірі 86 249 110,51 грн. за договором купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 року № 31/12-03, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Галичина" та Відкритим акціонерним товариством "Ковельмолоко" (з наступними змінами і доповненнями), в частині, яка є предметом забезпечення зобов`язань банкрута перед Акціонерним товариством «Укрексімбанк» за кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013 р., заборгованість за яким становить 17 529 311,60 грн., заставною вартістю 25 000 000,00 грн. згідно з договором застави від 27.12.2013 № 6013Z5.

17.09.2019 в судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу.

Для надання можливості ліквідатору провести ліквідаційні заходи, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Галичина" відкласти на грудень 2019

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40, ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вих. № 0017600/19-463 від 13.05.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича - відмовити.

2. Заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Галичина" арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича за вих. № 1 від 09.08.2019 про надання згоди на продаж майна банкрута, заставодержателем якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - задовольнити.

3. Надати згоду на продаж майна банкрута, а саме: права вимоги (дебіторської заборгованості) банкрута - Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» в розмірі 86 249 110,51 грн. за договором купівлі-продажу товарів від 31.12.2009 № 31/12-03, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Галичина" та Відкритим акціонерним товариством "Ковельмолоко" (з наступними змінами і доповненнями), в частині, яка є предметом забезпечення зобов`язань банкрута перед Акціонерним товариством «Укрексімбанк» за кредитним договором № 6013V3 від 29.11.2013, заборгованість за яким становить 17 529 311,60 грн., заставною вартістю 25 000 000,00 грн. згідно з договором застави від 27.12.2013 № 6013Z5.

4. Розгляд справи відкласти на 17.12.19 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

5. Зобов`язати ліквідатора надати суду: звіт про хід ліквідаційної процедури

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 18.09.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.