Ухвала суду № 84319836, 18.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2019 р. Справа № 914/911/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “СТРИЙ-ІНЖИНІРИНГ” (Львівська область, м. Стрий)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері – Завод бурового обладнання” (Львівська область, м. Стрий)

про: визнання недійсними договорів та повернення майна

Суддя Синчук М.М.

Представники учасників справи не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “СТРИЙ-ІНЖИНІРИНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері – Завод бурового обладнання” про визнання недійсними договорів та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.05.2017 року (суддя Пазичев В.М.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.05.2017 року.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Публічного акціонерного товариства “СТРИЙ-ІНЖИНІРИНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері – Завод бурового обладнання” про визнання недійсними договорів та повернення майна - зупинено до отримання результатів судової експертизи. Призначення судову експертизу, доручено проведення Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи.

В зв`язку з досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/911/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року, суддею по справі обрано головуючого суддю Синчука М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 року № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 1, 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, суд дійшов висновку що, розгляд даної справи слід поновити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №914/911/17 прийняти до розгляду.

2. Провадження у справі №914/911/17 поновити.

3. Розгляд справи №914/911/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.10.19 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Явку учасників справи особисто та (або) через представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Сторонам: подати до суду, в строк до 11.10.2019 р., письмові пояснення по справі з врахуванням екпретизи проведеної відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р., одночасно надіслати опоненту копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Зобов`язати відповідача: у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України; забезпечити направлення позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію.

8. Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив, в порядку ст.166 ГПК України; забезпечити направлення відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

9. Довести до відома відповідача, що в разі ненадання, у встановлений судом строк, без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учаснитків справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.