Ухвала суду № 84319805, 16.09.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16 вересня 2019 року Справа № 913/460/19

Провадження №5б/913/460/19

За заявою кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» (вул.Володимирська, буд.46, м.Київ, 01601)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за приписами ст.ст.1, 9-12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI (далі – Закон про банкрутство), підготовче засідання суду.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2019 прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк» про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний, буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516), за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону про банкрутство у зв`язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом про банкрутство строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 49 493 076 грн 72 коп., підготовче засідання суду призначено на 02.09.2019; зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражний керуючий Федоренко Д.В. 28.08.2019 на адресу електронної пошти суду надіслав заяву від 28.09.2019, підписану електронним цифровим підписом, про участь у справі про банкрутство.

02.09.2019 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Федоренка Д.В. надійшла вказана заява у письмовому вигляді.

27.08.2019 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.09.2019 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшла заява від 02.09.2019 №02-00-19/116, підписана електронним цифровим підписом, про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 19.09.2019; призначено розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні на 16.09.2019.

У судове засідання 16.09.2019 ініціюючий кредитор, боржник не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Боржником відзиву на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано.

Дослідивши надані ініціюючим кредитором документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з`ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

В обґрунтування заяви про відкриття справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилаючись на приписи ст.ст.10-12 Закону про банкрутство вказує на неспроможність боржника у 3-х місячний строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 49 493 076 грн 72 коп.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд зазначає, що встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред`явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Суд приймає до уваги, що 10.05.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміни до установчих документів позивача, які полягають у зміні назви та організаційно-правової форми позивача з Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на Акціонерне товариство «Сбербанк».

Згідно п.1.3 статуту Акціонерного товариства «Сбербанк» товариство є правонаступником всього майна, прав та обов?язків Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», Відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ін.

30.07.2012 між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» укладено договір про відкриття кредитної лінії №11-В/12/27/ЮО зі змінами та доповненнями (далі – кредитний договір), за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 1 999 999,56 доларів США з процентною ставкою: 11,5% річних на період з 30.07.2012 по 30.07.2013 з подальшим переглядом процентної ставки в період з 31.07.2013 по 31.07.2014 на умовах та в порядку визначеному кредитним договором; 10% річних, починаючи з 01.08.2014 до наступного перегляду розміру процентної ставки на умовах та в порядку визначеному кредитним договором з кінцевим строком повернення 29.07.2016.

Позичальник не виконував свої зобов?язання за кредитним договором, з огляду на що банк звернувся до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі №913/38/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» про стягнення 2 381 488,39 доларів США задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитом у сумі 1 999 999,56 доларів США, відсотки за кредитом у сумі 381 488,83 доларів США, судовий збір у сумі 206 700 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 20.03.2017 господарським судом видано відповідний наказ.

27.04.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу від 20.03.2017 №913/38/17.

Під час виконання наказу державним виконавцем було встановлено, що в забезпечення виконання зобов?язань згідно договорів застави від 30.07.2012 та від 15.01.2016 боржником передано банку в заставу основні засоби та обладнання для хімічного виробництва в кількості 28 одиниць, що в подальшому описане та арештоване згідно постанови про опис та арешт майна від 02.11.2017 та оцінене на загальну суму 18 941 022 грн 00 коп. та передане на реалізацію до ДП «Сетам». Однак торги не відбулись у зв?язку з відсутністю покупців.

Державним виконавцем у відповіді від 20.02.2019 на запит банку зазначено, що під час перебування наказу від 20.03.2017 №913/38/17 на виконанні, кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» не стягувались.

13.06.2019 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження ВП №53838984.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 30.07.2012 №11-В/12/27/ЮО між банком та позичальником були укладені договори застави від 30.07.2012 (далі договір застави №1) та від 15.01.2012 (далі – договір застави №2), а також іпотечний договір від 30.07.2012 (далі – договір іпотеки).

Згідно договорів застави №1 та №2, договору іпотеки заставою та іпотекою забезпечуються зобов?язання повернути заставодержателю та іпотекодержателю кредит, наданий в іноземній валюті в межах кредитної лінії, відкритої строком до 29.07.2016 за основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 3 000 000 доларів США, 3 000 000 доларів США та 2 000 000 доларів США відповідно.

Відповідно до п.3.1 договору застави №1 предметом застави за цим договором є обладнання для хімічного виробництва у кількості 28 одиниць, яке належить заставодавцю на праві власності; до п.3.1 договору застави №2 – основні засоби: автонавантажувач «Toyota 6FG25» (який відповідно до протоколу проведення електронних торгів №349103 було реалізоване за ціною 148 141 грн 57 коп., з яких після відрахування витрат виконавчого збору на користь стягувача перераховано кошти у сумі 127 877 грн 72 коп.) та парогенератор «ПГ-90», що належать заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою від 15.01.2016; до п.3.1 договору іпотеки – будівлі виробництва стеаратів металів загальною площею 960,6 кв. м разом із земельною ділянкою площею 0,5731 га за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області; будівлі матеріального складу, вбиральні, сторожки, споруди загальною площею 471,5 кв. м, разом із земельною ділянкою площею 0,2586 га за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області; виробничі будівлі, будівлі КСО-1, навісу, споруди загальною площею 1 685,8 кв. м за адресою: провулок Першотравневий, б.35, м.Рубіжне Луганської області.

Як зазначило Акціонерне товариство «Сбербанк», заборгованість згідно рішення Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі №913/38/17 становить 2 381 488,39 доларів США, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту – 1 999 999,56 доларів США (що станом на 09.08.2019 еквівалентно 50 633 110 грн 86 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 381 488,83 долари США (що станом на 09.08.2019 еквівалентно 9 657 985 грн 23 коп.), а також судовий збір у сумі 206 700 грн 00 коп.

Таким чином, розмір вимог складає 60 497 796 грн 09 коп.

Водночас суд зауважує, що ринкова вартість іпотечного майна згідно звіту ТОВ «Ессет Експертайз» про оцінку нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» станом на 28.05.2019 становить 1 544 866 грн 00 коп.

Вартість заставного мана відповідно до договору застави №1 (п.3.1 договору), оцінка якого проводилась державним виконавцем в рамках процедури виконавчого провадження №53838984 складає 9 470 511 грн 00 коп.

Заставне майно за договором застави №2 , а саме автонавантажувач «Toyota 6FG25» було реалізовано в рахунок погашення заборгованості боржника перед АТ «Сбербанк», ДП «Сетам» в рамках процедури виконавчого провадження згідно протоколу проведення електронних торгів від 21.03.2019 №394103. Після реалізації вказаного предмету застави 18.04.2019 до АТ «Сбербанк» в рахунок погашення боргу згідно рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2017 у справі №913/38/17 надійшло 127 877 грн 72 коп.

Враховуючи, що вартість обох одиниць заставного майна відповідно до п.3.1 договору застави №2 становила 136 400 грн 00 коп. та те, що один предмет було реалізовано, заставна вартість об?єкту, що не був реалізований, а саме парогенератор «ПГ-90» - становить 8 552 грн 28 коп.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що розмір безспірних вимог кредитора складає 49 473 866 грн 72 коп. виходячи з наступного розрахунку: 60 497 796 грн 09 коп. (сума стягнута за рішенням суду у справі №913/38/17) – 1 544 866 грн 00 коп. (вартість іпотечного майна) – 9 470 511 грн 00 коп. (вартість заставного майна за договором застави №1) – 8 552 грн 28 коп. (вартість заставного майна за договором застави №2) = 49 473 866 грн 81 коп.

Водночас, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, визначений та заявлений позивачем розмір безспірних вимог до боржника – 49 473 866 грн 72 коп., господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516) і вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнає безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора – АТ «Сбербанк», до боржника в розмірі 49 473 866 грн 72 коп. та 19 210 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника; вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 09.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, що підтверджується довідкою від 19.08.2019 (а.с.3 т.1).

Суд запропонував арбітражному керуючому Федоренку Д.В. надати заяву на участь у даній справі (за згодою) відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

Арбітражний керуючий Федоренко Д.В. 28.08.2019 на адресу електронної пошти суду надіслав заяву від 28.09.2019, підписану електронним цифровим підписом, про участь у справі про банкрутство.

02.09.2019 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Федоренка Д.В. надійшла вказана заява у письмовому вигляді.

У заяві арбітражний керуючий зазначив, що згоден на призначення розпорядником майна у справі №913/460/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс»; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не є заінтересованою особою у цій справі.

До заяви були додані копії свідоцтва арбітражного керуючого, копія свідоцтва про підвищення кваліфікації, копія договору страхування, інформація про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого, довідка про наявність організаційних та технічних можливостей.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Федоренка Д.В., кандидатура якого визначена із застосуванням автоматизованої системи, про участь у справі про банкрутство та призначити його розпорядником майна боржника відповідно до ст.114 Закону про банкрутство, покласти на арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №167 від 07.02.2013, адреса: вул.ім.В. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 офіс АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_4 Луганської області, повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22-26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство, а також згідно з приписами ст.115 Закону про банкрутство встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому Федоренку Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/460/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора – Акціонерного товариства «Сбербанк».

27.08.2019 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Суд залишає вказану заяву без розгляду, оскільки вона подана не у письмовому вигляді.

02.09.2019 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшла заява від 02.09.2019 №02-00-19/116, підписана електронним цифровим підписом, про участь у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що приписами ст.114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого Кузнецової В.В. не визначалась згідно з приписами ст.114 Закону про банкрутство, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні заяви від 02.09.2019 №02-00-19/116 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет слід здійснити оприлюднення оголошення про порушення справи №913/460/19 про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9-12, 16, 19, 22-26, 45, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №913/460/19 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк», до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об??єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516) у розмірі 49 473 866 грн 72 коп. та 19 210 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 09.01.2020 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - Федоренка Дмитра Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №167 від 07.02.2013, адреса: вул.ім АДРЕСА_5 В. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 офіс АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , на якого покласти повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство.

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Федоренку Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/460/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, АДРЕСА_4 , 93400, ідентифікаційний код 34767516) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Сбербанк».

7. Відмовити у задоволенні заяви від 02.09.2019 №02-00-19/116 арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про згоду на участь у справі.

8. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ч.15 ст.16 Закону про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/460/19 про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, кв.405, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34767516)

10. Строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника – 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

11. Зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати суду у строк до 28.10.2019 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 28.10.2019; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

12. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 28.10.2019 об 11 год. 00 хв. (у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, кім.№108).

13. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче об?єднання хімресурс» (проспект Центральний (Радянський), буд.17, АДРЕСА_6 );

- ініціюючому кредитору - Акціонерному товариству «Сбербанк» (вул.Володимирська, буд.46, м.Київ, 01601)

- засновнику – Підлісному Євгену Федоровичу: ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 );

- засновнику – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 . АДРЕСА_9 );

- арбітражному керуючому – Федоренку Д.В. (а/с 28, м.Київ, 02081);

- арбітражному керуючому Кузнецовій В.В. (а/с 152, пр.Миру АДРЕСА_10 85, м. АДРЕСА_11 , 87555);

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.8 Березня, буд.1);

- Сєвєродонецький міський суд Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.19);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бульвар Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бульвар Дружби Народів, буд.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.19);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, буд.22).

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредитора, боржника у судове засідання є обов`язковою.

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков