
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1998/19
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 13.09.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро”, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна”, Київська обл., м. Миронівка
про стягнення 1199054,60 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантик Брендз Україна” про стягнення 1002593,62 грн. боргу, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної сировини, 77671,85 грн. пені, 24446,69 грн. 10% річних, всього 1199054,60 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р., зокрема, відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.09.2019 р.; зобов`язано позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання.
16.09.2019 р. до господарського суду Київської області, як засобами електронного зв`язку, так і через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд судове засідання, яке призначено до розгляду на 19.09.2019 р. у справі № 911/1998/19 провести в режимі відеоконференції з викликом сторін, проведення якої просить доручити господарському суду Рівенської області, а у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Рівенської області, у приміщені іншого суду, зокрема, у приміщені Рівненського окружного адміністративного суду або Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1998/19, підготовче засідання у якій призначено на 19.09.2019 р. надійшла до суду 16.09.2019 р., тобто за три дні до проведення підготовчого засідання у даній справі.
Крім того, до заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не додано доказів направлення копії вказаної заяви відповідачу у справі.
Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. було зобов`язано позивача надати оригінали документів (для огляду) доданих до позовної заяви. Отже, проведення судового засідання у режимі відеоконференції унеможливить ознайомлення суду з оригіналами документів, які додані позивачем до позовної заяви.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції”, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
До того ж у господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/1998/19, що призначене на 19.09.2019 р. об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки у господарському суді Рівенської області 19.02.2019 р. з 11:00 до 12:00 год. та у Рівенському окружному адміністративному суді з 08:30 до 17:15 год. вже заброньовані спеціально обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції приміщення, а Рівенськького апеляційного господарського суду - не існує.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Ют-Агро” про участь у судовому засіданні 19.09.2019 р. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 84319712, Господарський суд Київської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1998/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: