Ухвала суду № 84319520, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/10963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1) Дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІПОТЕКА КРЕДИТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна

6) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович

7) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовський Вадим Сергійович

8) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопром-Чоп"

про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Фрідман О. О. ;

від відповідача 1: не прибув ;

від відповідача 2: Гаврин Д. В., Серт О. В.

від відповідача 3: не прибув ;

від відповідача 4: Гладишенко М. І.

від відповідача 5: не прибув ;

від відповідача 6: не прибув ;

від відповідача 7: не прибув ;

від відповідача 8: не прибув ;

від відповідача 9: не прибув ;

вільні слухачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (далі - ТОВ "Файненс Компані", позивач) звернулось до Господарського суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Рогача В.В., Войтовського В.С., Літвінова А.В., ТОВ "Автопром - Чоп" про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач позбавлений можливості належним чином користуватись своїм правом вимоги за Кредитним договором, а також правами іпотекодержателя за Іпотечним договором №638/ІП-1 від 23.07.2008; Іпотечним договором № 638/ІП-2 від 30.07.2008; Іпотечним договором № 638/ІП-4 від 06.08.2008, в тому числі право іпотекодержателя на задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з захистом своїх прав.

14.08.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову ТОВ «Файненс Компані» шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження об`єктами нерухомого майна.

27.08.2019 через відділ діловодства суду ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" подало заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

05.09.2019 через відділ діловодства суду ТОВ "БФ Груп" подало відзив на позовну заяву, у якому просило застосувати строк позовної давності до вимог позивача про визнання права вимоги за кредитним договором № 638 від 22.07.2008 та про визнання права вимоги та права іпотекодержателя за іпотечними договорами № 638/ІП-1 від 23.07.2008, № 638/ІП-2 від 30.07.2008 та № 638/ІП-4 від 06.08.2008, а також просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.09.2019 через відділ діловодства суду ТОВ "БФ Груп" подало клопотання про зустрічне забезпечення.

У підготовче судове засідання 17.09.2019 прибули представники позивача, відповідачів 2, 4. Відповідачі 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9 у підготовче засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Судом було розглянуто клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про витребування доказів (оригіналів для огляду та належним чином завірених копій для долучення до матеріалів справи), а саме:

- кредитний договір № 638 від 22.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») та ДП «Фірма «Дайленко»

- іпотечний договір № 638/ІП-1 від 23.07.2008 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4436, на підставі якого в забезпечення виконання зобов`язання в іпотеку було передано нежитлові приміщення (літ. А) загальною площею 709,80 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5.

- іпотечний договір № 638/ІП-4 від 06.08.2008 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4667, на підставі якого в забезпечення виконання зобов`язання в іпотеку було передано нежитлові приміщення (в літ. А) загальною площею 649,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 5.

- іпотечний договір № 638/ІП-2 від 30.07.2008 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4519, на підставі якого в забезпечення виконання зобов`язання в іпотеку було передано 34 машиномісця, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 20/1 (літ. Б).

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувана інформація, за твердженням відповідача 4, має суттєве значення у справі та може підтвердити факт набуття позивачем прав вимоги за зазначеними договорами та свідчити що останній являється дійсним та належним кредитором по відношенню до відповідача 1 та може підтвердити законність власних вимог на підставі належних та допустимих доказів.

Представники відповідача 2 підтримали зазначене клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент".

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача 4 про витребування доказів, оскільки вказані документи були витребувані судом для огляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 про відкриття провадження у справі.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 4 клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказане клопотання та повторне зобов`язання позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

У судовому засіданні ТОВ "БФ Груп" підтримало заявлене клопотання про зустрічне забезпечення. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача 2.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем 2 клопотання про зустрічне забезпечення, суд дійшов висновку про призначення додаткового судового засідання на 26.09.2019 для його розгляду, про що постановив ухвалу.

У зв`язку з неявкою відповідачів у підготовче засідання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10963/19 на 15.10.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 (надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що позов буде залишено без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева