Ухвала суду № 84319507, 16.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2019Справа № 910/22904/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт";

4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С.

про: визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

Від заявника Дзера С.М.;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Олексієнко Т.В.;

від відповідача 3 не з`явився;

від відповідача 4 не з`явився;

ліквідатор Комлик І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 910/22904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (код ЄДРПОУ 33156172) про банкрутство.

30.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" - відповідач 3; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - відповідач 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" на підставі частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/22904/15 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного суду від 22.05.2019 Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15 скасовано. Справу № 910/22904/15 напралено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справу №910/22904/15 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 прийнято заяву позовна заява Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1" - відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест" - відповідач 2; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" - відповідач 3; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - відповідач 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"; вирішено Розгляд справи №910/22904/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.07.2019.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "ТДД ІНВЕСТ" надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду у справі "910/22904/15 від 22.05.2019.

18.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "ГЕОС ЕСТЕЙТ" надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду у справі "910/22904/15 від 22.05.2019.

19.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1" надійшов відзив на позовну заяву.

25.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла відповідь на відзив ТОВ "ТДД Інвест" з урахуванням постанови Верховного суду у справі "910/22904/15 від 22.05.2019.

25.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" надійшла відповідь на відзив ТОВ "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1".

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання призначено на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 16.09.2019.

В судове засідання 16.09.2019 з`явилися представники заявника, третя особа та від відповідача 2, додаткових заяв або клопотань не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам провадження у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.09.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош".

2. Призначити заяву Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" до розгляду по суті 16.10.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя А.В. Яковенко