Ухвала суду № 84319340, 17.09.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2019 р. Справа №200/10574/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення податкового боргу в сумі 66092,78 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року замінено позивача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ: 39406028), його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826).

13 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 О.О., до суду надійшла заява про відмову від позову з підстав задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, шляхом сплати 04 вересня 2019 року податкового боргу. Посилаючись на положення ст. 189 та ст. 140 КАС України, представник позивача просив суд закрити провадження у справі, а з відповідача стягнути на його користь понесені витрати при зверненні до суду з даним позовом, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приписами статті 189 КАС України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із наведеним, враховуючи самостійну сплату відповідачем ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» податкового боргу, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі, у зв`язку із чим приймає відмову позивача від позову, та закриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 КАС України закріплено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підтвердження сплати відповідачем податкового боргу, позивачем представлено ІКП платника з ПДВ за 2019 рік, з якої вбачається, що податковий борг в сумі 66092,78 грн. ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» був сплачений 04 вересня 2019 року.

Враховуючи, що з позовом до суду позивач звернувся 21 серпня 2019 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, то, відповідно, задоволення позову відповідачем відбулося після подання позовної заяви, у зв`язку із чим понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення податкового боргу в сумі 66092,78 грн.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення податкового боргу в сумі 66092,78 грн. – закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ЄДРПОУ: 31616011) на користь Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ: 43142826) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров