Ухвала суду № 84318741, 13.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/109/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2019 справа № 908/1850/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, при секретарі судових засідань Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця Бондаренко Григорія Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

місцезнаходження (адреса з ЄДР): 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14

поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25

про стягнення 105861,51 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гребнев І.І., ордер серії АР № 1002920 від 12.09.19;

від відповідача: Морозов В.С., довіреність № 5 від 01.01.19.

СУТЬ СПОРУ:

24.07.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бондаренко Григорія Миколайовича (надалі ФОП Бондаренко Г.М.) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі ПАТ "Запоріжжяобленерго") 105 861,51 грн. попередньої плати по договору про постачання електричної енергії від 01.08.06 № 12.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1850/19 між суддями, 24.07.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1850/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.08.19.

16.08.19 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 13.08.19 № б/н та клопотання від 12.08.19 № б/н про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

12.09.19 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/1850/19. Також до вказаної заяви сторонами надано мирову угоду від 11.09.19.

У судових засідання 20.08.19 та 12.09.19 судом оголошувалась перерва на 12.09.19 та на 13.09.19 відповідно.

У судовому засідання 13.09.19 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 908/1850/19, а також подану на затвердження мирову угоду від 11.09.19 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди від 11.09.19 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстави для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди (передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України) сторонам відомі (вказане відображено у п. 9 мирової угоди), суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі про затвердження мирової угоди по справі № 908/1850/19 від 11.09.19 в редакції наданій сторонами до суду 12.09.19 (вх. № 08-08/18811/19) на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1850/19 за позовом ФОП Бондаренко Г.М. про стягнення з ПАТ "Запоріжжяобленерго" 105 861,51 грн. попередньої плати по договору про постачання електричної енергії від 01.08.06 № 12 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на закриття провадження у цій справі правові підстави для задоволення заяви відповідача від 13.08.19 № б/н про розстрочення виконання судового рішення відсутні.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 2 мирової угоди від 11.09.19 вбачається, що сторони дійшли згоди про розподіл між сторонами судових витрат, а саме відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 960,50 грн. судового збору, решта суми судового збору повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони подали мирову угоду на затвердження суду до прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених . 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України для повернення позивачу з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору сплаченого при поданні позову, про що судом буде винесена відповідна ухвала.

В іншій частин витрати на оплату судового збору відповідно до змісту затвердженої судом мирової угоди покладаються на відповідача, а саме сума 960,50 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, ч. 7 п. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву ФОП Бондаренко Г.М. та ПАТ "Запоріжжяобленерго" про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі № 908/1850/19.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Г.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 105 861,52 грн. основного боргу

м. Запоріжжя 11.09.2019 року

Фізична особа-підприємець Бондаренко Г.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (код ЄДРПОУ 00130926), в особі директора з питань правового забезпечення ПАТ «Запоріжжяобленерго» Овчиннікова Максима Борисовича, який діє на підставі довіреності № 22 від 01.01.2019 р. надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Фізичної особи-підприємця Бондаренко Г.М. яка є предметом даної Мирової угоди, становить 107782,51грн, з якої: 105861,51 грн. - сума основного боргу, 1921 грн. - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувана суму судового збору у розмірі 960, 50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 106 822,01 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 8 місяців:

- з 01.09.2019 по 01.10.2019 р. - 13352,75 грн.

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. - 13352,75 грн.

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 р. - 13352,75 грн.

- з 01.12.2019 по 01.01.2020 р. - 13352,75 грн.

- з 01.01.2020 по 01.02.2020 р. - 13352,75 грн.

- з 01.02.2020 по 01.03.2020 р. - 13352,75 грн.

- з 01.03.2020 по 01.04.2020 р. - 13352,75 грн.

- з 01.04.2020 по 01.05.2020 р. - 13352,76 грн.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192,193, ГПК України їм відомі.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ФОП Бондаренко Г.М. АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , п/р UА663348510000026004962491253 в ПАТ «ПУМБ» _____ Бондаренко Г.М. підпис та печатка Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 код ЄДРПОУ 00130926, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, телефон (061) 286-30-59, Е-mail: kanc@zoe.com.ua Директор з питань правового забезпечення ____Овчинніков М.Б. підпис та печаткаIII. Провадження у справі № 908/1850/19 закрити.

IV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - фізична особа-підприємець Бондаренко Григорій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926).

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.09.19 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого у п. 3 Мирової угоди від 11.09.19.

Суддя В.Л. Корсун