Ухвала суду № 84318591, 17.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.09.2019р. Справа № 910/7316/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м.Курахове, Донецька область

про стягнення 7054,72грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область про стягнення 7054,72грн., у тому числі: 6819,71грн. - надміру сплачені кошти, 164,94грн. - індекс інфляції, 70,07грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії №311729-01 від 07.11.2016р.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 530, 598, 610, 625, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України.

07.06.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 6 819, 71 грн. надміру сплачених коштів, 164, 94 грн. інфляції, 70,07 грн. 3% річних за підсудністю до господарського суду Донецької області.

26.06.19р. матеріали справи №910/7316/19 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/7316/19: головуючий суддя – Лейба М.О.

Ухвалою суду від 01.07.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.07.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 19.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7316/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 19.08.19р.

01.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача №18-11-б.б./4494 від 29.07.19р.

Ухвалою суду від 19.08.19р. судове засідання відкладено на 17.09.19р.

За даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1005755416 від 17.09.2019р., встановлено зміну найменування підприємства відповідача, яким на теперішній час є «Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"».

Відтак, зміна найменування юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

04.09.19р. до канцелярії суду надійшла заява позивача №18-11-б.б./5783 від 28.08.19р. про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6819,71грн. - надміру сплачені кошти, 234,78грн. - індекс інфляції, 70,07грн. - 3% річних. Тобто фактично у поданій заяві позивачем збільшено розмір позовних вимог в частині інфляційних нарахувань.

У судове засідання 17.09.19р. представники сторін не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну позовних вимог, суд зазначає таке:

Згідно з приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч.2.3 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №910/7316/19 ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.19р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження. Тобто, позивач мав строк на вчинення процесуальної дії - подання до суду заяви про зміну (збільшення) позовних вимог, у строк по 19.08.19р. включно.

Однак, вказана заява про зміну (збільшення) позовних вимог №18-11-б.б./5783 від 28.08.19р. була надіслана позивачем до господарського суду засобами поштового зв`язку 03.09.19р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, тобто поза межами строку, встановленого законом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, у зв`язку з тим, що заява про зміну позовних вимог №18-11-б.б./5783 від 28.08.19р., була подана позивачем після закінчення встановленого законодавством строку, суд дійшов висновку, що вказана заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ, яка надійшла до суду 04.09.19р., у справі №910/7316/19 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.2 ст.46, ст.ст.118, 234-235, ч.ч.2.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ №18-11-б.б./5783 від 28.08.19р. про зміну позовних вимог у справі №910/7316/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання 17.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба