Ухвала суду № 84318537, 09.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2019 м.Харків Справа № 905/1448/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15769/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення 166 538,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СК «АРКС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Геркулес» 166 538,59 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у розмірі 266 538,59 грн. та відшкодуванням страховиком винної сторони 100 000 грн. згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги на отримання решти страхового відшкодування у розмірі 166 538,59 грн. від відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

12.08.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «СК «АРКС» та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду: роздруківки з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156, заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 від 29.03.2017р., платіжних документів про виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Копія ухвали суду від 12.08.2019р. одержана АТ «СК «АРКС» 19.08.2019р., а представником АТ «СК «АРКС» - ТОВ «ЮК «Старк Україна» 21.08.2019р.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви становив до 27.08.2019р. включно, із врахуванням при цьому ч.4 ст. 116 ГПК України, згідно з якою якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

28.08.2019р. за вх. №17207/19 господарський суд одержав заяву АТ «СК «АРКС» про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019р. При цьому, вказана заява здана на пошту до пересилання 22.08.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи усунення АТ «СК «АРКС» визначених в ухвалі суду від 12.08.2019р. недоліків позовної заяви, позовна заява АТ «СК «АРКС» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю.

При цьому, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання АТ «СК «АРКС», яке викладене в прохальній частині позовної заяви щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не розглядається судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2016р. у справі №320/7271/16-п (провадження № 3/320/1648/16) водієм транспортного засобу, визнаного винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є громадянин ОСОБА_1 .

З огляду на предмет та підстави позову, рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки винної у ДТП особи, у зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.50 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1448/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4.Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами та докази надсилання додати до суду.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповіді на пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень, з одночасним їх надсиланням позивачу та третій особі.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповіді на пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень, з одночасним їх надсиланням відповідачу та третій особі.

7.Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву, з одночасним їх надсиланням позивачу та відповідачу.

8.Повідомити сторони про те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає чинності 09.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 09.09.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 02.09.2019р. по 06.09.2019р. включно.

Суддя Л.В. Ніколаєва