Ухвала суду № 84317179, 16.09.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3404/19

№ 2/688/1022/19

Ухвала

16 вересня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом представника позивача – адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію угод,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати недійсними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та 6825586000 НОМЕР_2 , площами 1,2547 га та 0,3959 га відповідно, від 01.07.2016 року укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Єлисейські поля», скасувавши записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери НОМЕР_3 та 2699348 від 30.05.2013 року.

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.05.2019 року по справі 202/5348/18.

Разом з тим, представником позивача замість оригіналу до позовної заяви надано копію ордеру про надання правової допомоги серії НОМЕР_4 № 011211 від 28.08.2019 року, вірність копії оригіналу якого ним самостійно засвідчено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним заяву необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки та скасування записів про державну реєстрацію угод залишити без руху і надати представнику позивача строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: надати оригінал ордеру про надання правової допомоги серії НОМЕР_4 № 011211 від 28.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.