Вирок № 84316970, 17.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24102/17

Провадження № 1-кп/686/582/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

Трембача О.Л.,

за участі секретаря - Іщук В.Ю.,

з участю прокурорів -

Берестюка І.В., Наконечного В.І.,

захисника Гаврилюка С.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 686/24102/17 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

29.09.2017 року близько 17 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в коридорі кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_1 , умисно, тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, що володіє колюче ріжучими особливостями схожий на кухонний ніж, нанесла останньому один удар в область передньої поверхні грудної клітки зліва, після якого останній, з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, розвернувся та направився до виходу з квартири, однак ОСОБА_2 умисно, нанесла ще один удар в область задньої поверхні грудної клітини справа, чим заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва та справа з проникненням в плевральну порожнину з накопиченням в ній повітря та розвитком підшкірної емфіземи, ран м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки зліва та задньої поверхні грудної клітки справа.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

02 травня 2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності захисника Гаврилюка С.О., на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:

ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю відшкодували завдану шкоду, потерпілий не заперечив щодо укладення угоди; сторони погодили призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_2 обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 , а також запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому та відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує їй покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у ХОНД не перебуває, згідно акту проведеного огляду лікарем психіатром від 29.11.2017 року у ОСОБА_2 алкоголізму, наркоманії немає, епізодичне вживання алкоголю, примусового лікування не потребує, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності захисника Гаврилюка С.О., на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 , угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладеними обов`язками.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

засудив:

Укладену 02 травня 2019 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності захисника Гаврилюка Сергія Олександровича та на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.09.2019 року.

Речові докази:

кофту сірого кольору, футболку синього кольору, спортивні штани, гумові босоніжки, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_2 ;

господарський ніж з металевим руків`ям та клинком сірого кольору, господарський ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору та металевим клинком сірого кольору, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, в особі Хмельницької міської лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 1 666 грн. 91 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/р 31412535700002 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, в м. Хмельницькому МФО 815013, код ЄДРПОУ 02774384 до обласного бюджету витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1 666,91 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя