Ухвала суду № 84316669, 16.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23105/19

Провадження № 1-кс/686/13082/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Віннічука Б.А., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240000000330,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року слідчий СП відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Віннічук Б.А. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з прибудовами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:35:004:2333) в розмірі 1/1 частки власності; житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2/3 частки власності, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 5/12 частки власності, гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 в розмірі 1/1 частки власності.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018240000000330 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2018 року на території Хмельницької області діє злочинна група, учасники якої здійснюють незаконне придбання, виробництво, зберігання, перевезення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території Хмельницької області.

04.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України у вказаному кримінальному провадженні затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2019 ОСОБА_1 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 06.09.2019 обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, встановлено, що вказані житлові та нежитлові приміщення ОСОБА_1 використовував у своїй злочинній діяльності. При скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На даний час виникла дійсна необхідність у накладенні арешту на: - житловий будинок з прибудовами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:35:004:2333) в розмірі 1/1 частки власності;

- житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2/3 частки власності.

- житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 5/12 частки власності.

- гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , бокс 59 в розмірі 1/1 частки власності, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з метою запобігання його відчуження (зникнення, передачі).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СП відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Віннічука Б.А. - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок з прибудовами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:35:004:2333) в розмірі 1/1 частки власності;

- житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 2/3 частки власності,

- житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 5/12 частки власності,

- гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_6 в розмірі 1/1 частки власності, з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя