Рішення № 84316634, 13.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9070/19

Провадження № 2/686/3092/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2018 року вбачається, що в цей день біля 17 години 25 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21104 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, на перехресті рівнозначних доріг вул. Винниченка провул. Панфілова, не надав переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який наближався з правого боку, та допустив з ним зіткнення, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 2 листопада 2018 року провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24525 грн. 95 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяної йому в результаті даного ДТП з вини відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, позивачем не надано суду доказів про його правове відношення до транспортному засобу марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо).

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак, позивачем не надано суду доказів про заподіяння шкоди в результаті ДТП, що мала місце 1 серпня 2018 року з вини ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 1166 ч. 1, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24525 грн. 95 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.09.2019