Ухвала суду № 84316619, 16.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25105/19

Провадження № 2-з/686/159/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2019р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду – Продан Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПВНЗ «Хмельницький економічний університет», а саме: цілісний майновий комплекс, нежитлові приміщення загальною площею 2 923,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,2842 га, кадастровий номер: 6810100000:08:001:0095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення куьтурно-оздоровчого комплексу, площею 257 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю навчального комплексу №2 з надбудованим мансардним поверхом, загальною площею 1 758,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в межах позовних вимог, на суму 77 464,79 грн., та до набрання рішенням по справі заборонити вчиняти дії щодо нерухомого майна ПВНЗ «Хмельницький економічний університет», так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, накласти арешт на приміщення куьтурно-оздоровчого комплексу, площею 257 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а суму 77 464,79 грн., оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову. В решті слід відмовити.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , про забезпечення позову – задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить Приватному вищому навчальному закладу «Хмельницький економічний університет», код ЄДРПОУ 14153730, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул.. Кам`янецька 159/2, а саме:

- приміщення куьтурно-оздоровчого комплексу, площею 257,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м АДРЕСА_2 вул.. Кам`янецька 159/2 на суму 77 464,79 грн.

В решті – відмовити.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя