Ухвала суду № 84316519, 18.09.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1958/15-к

1-в/683/52/2019

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби Лещенка Д.В. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. та ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 13 жовтня 2017 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців по 340 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. та ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 13 жовтня 2017 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців по 340 грн. Вирок набрав законної сили 05 вересня 2016 року.

Станом на 11 липня 2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувсь з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання інспектор пробації не заявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

Згідно п. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно п. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 є інвалідом II групи, а розмір призначеного до сплати штрафу, не перевищує трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян, приходжу до висновку, що замінити покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому 29 червня 2016 року Старокостянтинівським райсудом за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: