Ухвала суду № 84316443, 16.09.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1731/19

2/683/1125/2019

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1731/19, 2/683/1125/2019 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 січня 2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. В. Порика,6 в м. Вінниця з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №18/111 від 12 березня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 80095 грн. 03 коп., ринкова вартість зазначеного автомобіля на момент ДТП - 30403 грн. 52 коп., а його ринкова вартість після ДТП – 11207 грн. 43 коп.

На момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 експлуатував транспортний засіб без чинного договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а тому МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило 15 травня 2018 року виплату відшкодування потерпілому в розмірі 19196 грн. 09 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не повертає сплачені за нього кошти, тому, посилаючись на право регресу до винної особи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 19196 грн. 09 коп. понесених витрат по виплаті страхового відшкодування, 1300 грн. оплати послуг аварійного комісара, 1921 грн. судового збору та 3687 грн. 30 коп. витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, а всього 26104 грн. 39 коп.

В судове засідання представник позивача – адвокат Бондар В.Б. не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому також вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі й не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку заочного провадження.

Суддя: