Ухвала суду № 84315465, 16.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.09.2019 Справа №607/6955/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Козловського А.І.

захисника адвоката Чернова С.В.

перекладача Ковальчук Т.П.

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та судове засідання було відкладено на 07 серпня 2019 року, однак в подальшому в судові засідання, призначені на 07 серпня 2019 р. та 15 серпня 2019 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та причини неявки суду не повідомив. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки був відсутній по місцю проживання, у зв`язку з чим 15 серпня 2019 р. судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, виконання якої доручено Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, однак вказану ухвалу суду не виконано та обвинуваченого не доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`являється в судові засідання, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат Чернов С.В. не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що після зміни раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт останній в судові засідання не з`являється, порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із чим судом 15 серпня 2019 року було винесено ухвалу про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, однак вказана ухвала суду станом на день судового розгляду не виконана.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи тяжкість скоєного ним злочину, зокрема покарання, яке передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується - ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, тому суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинення кримінального провадження – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження за №12019210180000022 від 11 січня 2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо