Ухвала суду № 84315248, 17.09.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/266/18

Провадження № 1-кп/602/18/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюк А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

за участю прокурора Пугач С. В., захисника Вальчук М. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріалів кримінального провадження №12018210130000073 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12018210130000073 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово не з`являлися, не повідомляли обвинувачені і про причини своєї неявки в судові засідання. Судом виносилася ухвала про застосування до обвинувачених приводів на 17 вересня 2019 року. Їх примусовий привід органом внутрішніх справ не виконано.

Згідно рапорту о/у СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНПУ в Тернопільській області від 17 вересня 2019 року привід обвинувачених виконати не можливо, так як ОСОБА_1 перебуває за межами України, а ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання, зі слів родичів переїхав проживати в м.Тернопіль, зв`язку з рідними не підтримує.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

17 вересня 2019 року прокурор Пугач С. В. заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених.

Захисник Вальчук М. М. щодо заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинувачених та необхідність зупинення судового провадження до їх розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені явно ухиляюься від суду, оголошення їх в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 району Тернопільської АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, мешканця с.Грибова Лановецького району Тернопільської області.

Кримінальне провадження №12018210130000073 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених та доставлення їх в суд.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доручити Лановецькому відділенню поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури для організації її виконання, відому та контролю.

Зобов`язати Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області своєчасно повідомити суд про розшук ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк